跳到正文

xAI · 精选

10月9日 · 周五

xAI · 精选

今天还没有新的精选
10月8日周四
  1. euperspectives.eueuperspectives.eu · 61

    聊天机器人被指推荐反堕胎机构信息

    AlgorithmWatch 用三名虚构女性(16 岁、28 岁、38 岁)在德国、意大利和英国描述意外怀孕场景,测试 ChatGPT、Gemini、Grok 和 Claude,共记录 270 条回答。结果显示,四款系统虽都将堕胎列为选项并建议寻求专业医疗帮助,但把可靠信源与 NGO、网络论坛和倡导组织并列,未向用户说明后者立场;在询问其他女性经历的提问中,至少四分之一的回答包含被视为反堕胎的链接,反堕胎咨询组织 ProFemina 出现在其中。

10月3日周六
  1. Gray Swan AI · 56

    UK AISI 与 Gray Swan 2025 年智能体红队挑战结果:180 万次尝试、6.2 万次攻破

    Gray Swan AI 在 2025 年 5 月 9 日的博客里公布与 UK AISI 合办的智能体红队挑战结果。挑战为期一个月(2025 年 3 月 8 日至 4 月 6 日),共发起 180 万次攻击尝试,社区成功攻破 6.2 万次,覆盖 22 个模型(挑战期间匿名)和 44 种有害智能体行为,奖金总额 171,800 美元。挑战行为分为机密泄露、目标冲突、指令层级违规(信息)和指令层级违规(动作)四类,并区分直接对话攻击与间接提示注入,同时测量过度拒答。161 名红队成员获奖,前 10 名获得 Gray Swan 与 UK AISI 的快速通道面试机会,前 5 名各取得 924 次唯一攻破。博客当时称完整论文与深度分析将于 2025 年 5 月发布,下一场 Dangerous Reasoning Challenge 于 2025 年 5 月 10 日启动。

10月2日周五
  1. FAR.AI · 56

    FAR.AI 发布 AI Security Leaderboard:四个前沿模型护栏强度相差逾百倍

    FAR.AI 发布 AI Security Leaderboard(leaderboard.far.ai),在相同条件下测试四个前沿模型的护栏,并配套提出 Minimal Standard for Safeguards。测试用自动化工具包把越狱技术拆解重组,生成数十万条提示词,覆盖化学、生物、放射、核、爆炸物与网络等风险领域;把在某一领域超过四分之三有害请求上成功的攻击称为通用越狱,并计算攻击者找到它的成本。结果显示,最脆弱的 Grok 4.5 仅需 58 美元即可开发出跨全部测试领域的攻击,网络领域更低至 24 美元,部分越狱组件来自公开论坛和代码仓库;Claude Fable 5 与 GPT-5.6 Sol 未发现通用越狱,估计需花费超过 14000 美元。FAR.AI 称这些数字假设低投入攻击者,具备专业越狱经验者可能找到更多入口,并强调发现的弱点均属已知攻击类别、已有现成防御。

  2. SentinelLabs · 50

    SentinelLABS 用 fast16 样本评测前沿模型的长周期恶意软件分析能力

    SentinelLABS 基于其 2005 年 sabotage implant fast16 的真实调查,构建了一个八阶段逆向工程基准,测试前沿模型能否在证据不断推翻先前结论时维持可信的恶意软件调查。OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 是唯一完成全部八阶段的公开可用模型,三个不同推理强度设置的运行均通过基准;GPT-5.5、GLM-5.2 和 Opus 4.x 系列能完成局部分析,但无法贯穿整个梯度。区分完成运行的关键是项目级恢复能力,即撤回被推翻的结论、修复技术产物、更新依赖报告而不丢失调查。最强运行仍犯语义错误、接受薄弱的质量控制并过早宣称就绪,作者认为当前最佳用途是受监督的调查代理,由人类分析师定义目标并保留最终发布权。所有实验共消耗超过 230 亿 token,缓存读取率 93.58%;自托管 GLM-5.2 以 100 美元预算产出 267.41M token。

已经到底了