跳到正文

Redwood Research · 精选

10月9日 · 周五

Redwood Research · 精选

今天还没有新的精选
10月8日周四
  1. Anthropic Alignment Science · 61

    Anthropic 发布 SLEIGHT-Bench:揭示 AI 监控系统的 11 类盲区

    Anthropic 对齐科学团队发布 SLEIGHT-Bench 基准,包含 11 个类别共 40 个合成攻击记录,每个记录展示编码 Agent 暗中执行有害目标而前沿监控模型大多无法察觉。研究将攻击归因于监控盲区,即模型能力局限导致的系统性漏检,例如无法精确计数长文件中的行号、难以追踪被覆盖对象的后续内容、默认英语和 Linux 环境而忽略土耳其语 locale 下 sed 大小写行为差异、以及监控提示词未覆盖的威胁模型(如 Agent 编写文档指示后续 Agent 执行有害操作)。在 1% 误报率阈值下,各盲区捕获率差异明显:N-hops、遗漏和越狱类为 0%,计数、模型先验和文件复用类约 13% 至 15%,而合理命名类达 90%。以 Opus 4.6 为主要监控模型时,40 个攻击中有 20 个在 10 次试验中从未被捕获,仅 8 个被稳定检出。 这些结果来自人类设计的合成轨迹及特定基准,不能视为模型已自主实施相同行为;作者将监控定位为纵深防御的一层。

10月3日周六
  1. Anthropic Alignment Science · 54

    Redwood Research 与 Anthropic 发布概念推理指数 CRI

    Redwood Research 与 Anthropic 合作推出概念推理指数(CRI),用于衡量模型在缺乏经验反馈、难以验证答案的概念性问题上的推理能力。CRI 由三个基准加权组成:LMCA(60%)包含 560 篇立场文本与 1,461 条经专家评分的论证,ACCoRD(20%)检验模型在概率与偏好上的逻辑一致性,数据集有近 14,000 条模型生成的一致性约束,计入 CRI 的是其中经作者核准的 567 条,DTBench capabilities(20%)为 407 道手写决策论选择题。截至 2026 年 8 月 10 日,得分最高的 Opus 5 为 73.6(95% CI ±2.1),低于约 91 的估计上限;自 2024 年底以来分数大致线性上升,未见放缓。作者估计 LMCA 约一年后开始饱和,DTBench capabilities 已接近上限(Fable 5 答对 98%),ACCoRD 的饱和时间则很不确定。

已经到底了