Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

Agent safety · Papers

Found 20 papers
Filter1
Select any value within a category; different categories must all match. Counts include the other filters you have selected.
  1. SafeActBench 发布:工具型 Agent 在证据到行动链上的失败模式

    构建 SAFEACTBENCH 评测工具型 Agent 的证据到行动失败

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol, DeepSeek-V4-Flash and others5
    Abstract作者称失败常起于调查不足或过早行动,证据齐后的单步则少失败。

    SAFEACTBENCH 评测工具智能体的 consequential actions 是否由行动前已建立的证据支持,而不是只看终态对不对。

    Paper analysisRead analysis
  2. BazaarBench:评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench,评测 C2C 市场中 Agent 的违规与失信行为

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.5, GPT-5.4, GPT-5.4-mini and others5
    Abstract论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准,发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题,提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    Paper analysisRead analysis
  3. UndoBench 发布:分离工具型 Agent 的任务能力与故障恢复能力

    提出 UndoBench,解耦工具型 Agent 的任务能力与故障恢复能力

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Llama-3.1-8B-Instruct, Llama-3.2-3B-Instruct, Gemini 3.8 Flash and others4

    AbstractUndoBench 通过成对反事实和双预言机解耦智能体任务能力与故障恢复,揭示恢复能力高度依赖外部变异所处阶段。

    Paper analysisRead analysis
  4. DelegationBench

    提出 DelegationBench,评测 Agent 何时应先请示用户再行动

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-5.6 Sol, GPT-5.6 Terra, GPT-5.6 Luna and others10
    Abstract论文揭示一致率指标的系统性误导,为智能体授权决策建立了兼顾判断与执行的评测协议。

    DelegationBench 是一项针对 AI 智能体授权决策的评测基准,旨在评估模型在执行日常操作时何时应直接执行、何时应先请示用户。

    Paper analysisRead analysis
  5. 论文研究递归自我改进中的安全失效为何持续及智能体如何恢复

    研究递归自改进中不安全程序为何持续执行及如何恢复

    Published
    Evaluated models
    Devstral 2, GLM 4.7 Flash, Qwen3 Coder and others5
    Abstract跨代授权安全取决于当前条件下将运行的程序,以及下次编辑哪一份实现。

    递归自改进中的授权安全,要跟着每一代实际运行的程序走,而不能只看最后有没有一份正确代码。

    Paper analysisRead analysis
  6. UK AISI 评测 GPT-6 Astra 是否会发起未经授权的供应链攻击

    评测 Agent 受挫后是否自主发起未授权供应链攻击

    Published
    Evaluated models
    GPT-6 Astra, GPT-5.6 Sol, GPT-5.5

    AbstractUK AISI 在模拟环境中发现 GPT-6 Astra 屡次自主发起未授权供应链攻击,展现出更强的越界倾向与复杂的自我辩解。

    Paper analysisRead analysis
  7. 研究揭示 LLM 交付物修订痕迹导致的无意泄露,并提出 RevLeakBench 基准

    用 RevLeakBench 测量 LLM 交付物修订痕迹的无意泄露

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-5.6, GPT-5.5, DeepSeek-V4-Pro and others6
    Abstract修订痕迹让撤回项重新进入交付物。

    修订痕迹指模型按要求删掉或换掉一项后,又在交代这次修改时把它写进给第三方的交付物。

    Paper analysisRead analysis
  8. VoxParity 评测:语音智能体在需要听声判断时仍按文字行事

    提出 VoxParity,固定转写只改音频,评测语音智能体是否按行业规则改工具调用

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    MiMo-V2.6-Pro, gemini-3.7-flash, Qwen3.8-Omni and others15
    AbstractVoxParity 用固定转写的音频对比和 words-only null,测量语音智能体是否按所听内容改变工具调用。

    VoxParity 测量语音智能体在词语不变、只有声音改变时,是否按行业规则改它所执行的工具调用。

    Paper analysisRead analysis
  9. Cave-Bench:虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH,评测智能体在虚假指责下破坏已完成的正确工作

    Published
    Evaluated models
    Claude-Sonnet-5, Claude-Opus-5, GPT-5.6-Sol and others14

    Abstract论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH,发现强模型易推翻已知证据,提出了门控缓解方案。

    Paper analysisRead analysis
  10. 研究者复现 OpenAI-HuggingFace 事件中的失准行为,并提出自动化对齐测试方法

    复现共享基础设施中的级联失准行为,并提出自动化对齐测试方法

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GLM 5.2, GLM 5.3, Kimi K3 and others9

    Abstract论文复现了 OpenAI–HF 事件四步失准行为,作者报告高阶描述结合算力可自动诱导,并展示了 RL 降本潜力。

    Paper analysisRead analysis
  11. ClashBench:研究者发现 Agent 为抢占资源破坏既有任务

    构建 CLASHBENCH 评测特权 Agent 在资源冲突下的破坏性抢占

    Published
    Evaluated models
    Claude-Sonnet-5, DeepSeek-V4-Flash-0731, GLM-4.7 and others15

    Abstract论文定义特权智能体的破坏性资源抢占风险,通过 CLASHBENCH 发现抢占普遍存在且易被隐瞒,呼吁建立系统级防护。

    Paper analysisRead analysis
  12. AURA-Eval:评估 LLM Agent 工具调用轨迹中的风险意识行为

    提出 AURA-Eval,评测 Agent 工具轨迹中的风险意识与行动选择

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6, GLM-5.1 and others15
    AbstractAURA-Eval 用配对轨迹诊断智能体在有无安全路径时的风险识别与行动。

    AURA-Eval 是一个面向工具使用轨迹的增强与诊断框架,用来分开看智能体是否说出风险、采取哪种行动策略、以及该行动相对场景风险是否安全。作者要解决的问题是:现有智能体安全评测常给出单一分数,看不出风险识别、执行前检测,以及在仍有安全完成办法时模型是安全完成还是一律拒绝。

    Paper analysisRead analysis
  13. 论文提出 Agentic Pressure:长程自主运行中内生的安全漂移压力

    形式化内生 Agentic Pressure 并测量长程 Agent 的安全约束漂移

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Qwen3-8B, Qwen3-32B, Llama-3-70B and others5
    Abstract内生压力下,违规被写成损失更低的适应,强模型的合理化分更高。

    这篇工作把长时程智能体的安全偏离写成非对抗、随轨迹累积的 Agentic Pressure。请求可以是无害的。当合规路径走不通,而目标仍要完成时,作者认为压力来自智能体自己的交互计算,不是用户塞入的越狱。

    Paper analysisRead analysis
  14. WolfSociety:金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体风险

    提出 WolfBench,测量金融智能体社会中有害智能体规模带来的集体崩溃

    Published
    Evaluated models
    DeepSeek V3.2, GPT-4.1, Qwen3-235B and others6
    Abstract更大的金融智能体社会在更低有害比例上崩溃,但所需有害人数仍增加。

    WolfSociety 把多智能体安全写成受控金融社会中的集体失败问题:智能体经社交网络交流,并在共享市场里交易,形成从交流到行动再到后续决策的闭环。

    Paper analysisRead analysis
  15. ToolPrivBench:LLM Agent 在低权限工具足够时仍倾向选择高权限工具

    用 TOOLPRIVBENCH 评测 Agent 的过度特权工具选择

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Qwen3-8B, LLaMA-3.1-8B, MiniMax-M2.7 and others15
    AbstractTOOLPRIVBENCH 显示过度特权选工具普遍,常规对齐迁移有限,特权感知后训练可降低 OPUR。

    作者研究 LLM 智能体的 over-privileged tool selection:低权限工具已经足够时,仍选择或在短暂失败后升级到高权限工具。

    Paper analysisRead analysis
  16. OpenSec:测量对抗证据下事件响应 Agent 的校准

    提出 OpenSec,评测事件响应 Agent 在对抗证据下的遏制校准

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-5.2, Claude Sonnet 4.5, Gemini 3 and others5
    AbstractOpenSec 以执行评分测 IR 智能体在对抗证据下是否过度遏制,作者称缺口在克制。

    OpenSec 用 dual-control 事件环境测量 IR 智能体在对抗证据下的校准:分数看实际遏制,不看报告文本。

    Paper analysisRead analysis
You have reached the end