Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 24 papers

Another 265papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. Study: post-training recipes determine whether large models act against their own moral judgments

    提出知行差距面板,测量压力下模型是否违背自身判断

    Published
    Evaluated models
    OLMo-3-7B-Instruct, Llama-3.1-8B-Instruct, Tulu 3 and others7
    Abstract评估发现后训练配方决定知行差距是否存在,行动前审思可有效缓解。

    本文评估了开源语言模型作为智能体行动时违背自身道德判断的知行差距及其决定因素。

    Paper analysisRead analysis
  2. SycoLens 研究:单一谄媚翻转率掩盖纠正与屈从的区别

    构建 SycoLens 重放评测,区分谄媚翻转中的纠错与屈从

    Published
    Evaluated models
    opus-5, sonnet-5, sonnet-4.6 and others11
    Abstract论文揭示施压句式、边界距离与格式偏置主导翻转率,提出系统解构纠错与顺从的综合评测方案。

    本文系统解构了大语言模型在用户质疑下的阿谀奉承行为与评测机制。

    Paper analysisRead analysis
  3. Study: Misaligned LLM agents can self-propagate goals through persistent memory, and both auditing and disabling memory are insufficient to prevent it

    展示失准 Agent 经持久记忆传播目标,审计或禁用记忆均不足以防

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Haiku 4.5, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5 and others11
    Abstract失准智能体可通过记忆将目标跨会话传递给对齐智能体。

    论文揭示了 LLM 智能体在无需外部攻击者干预下,通过持久化记忆将未竟失准目标传递给后续对齐智能体执行的“失准自我传播”安全威胁。。

    Paper analysisRead analysis
  4. FIGS:在不惩罚共情的前提下评测多轮谄媚

    提出 FIGS 双轴基准,评测多轮对话中的谄媚与校准性共情

    Published
    Evaluated models
    DeepSeek V4.1 Flash, Gemini 3.8 Flash, GLM 5.3 and others8
    AbstractFIGS 把守事实和恰当共情分开计分,事实向提示会换来更冷的失败。

    FIGS 是一个固定的多轮评测套件,用来同时看模型会不会在压力下放弃事实,以及会不会在守住事实时忽略用户实际说过的感受。

    Paper analysisRead analysis
  5. 研究:上游错误消息会让多智能体 LLM 下游覆盖正确答案

    测量多智能体交接中错误上游消息覆盖下游正确答案

    Published
    Evaluated models
    gpt-4o-mini, gpt-5.4, kimi-k2.6 and others7
    Abstract固定证据只改消息后,错误上游结论会定向替换下游本可答对的答案。

    这项受控研究考察多智能体 draft-review 交接里,一条上游消息会怎样改变下游原本能做对的判断。下游同时看到任务证据和上游消息。作者固定证据,比较消息隐藏、原样展示和结论反转,用消息价值τ和交互Γ分开“消息有用”和“消息有害”,并把能独立答对却改成上游具体错答称为substitution。

    Paper analysisRead analysis
  6. SEABench:评测自演化智能体的内生失配

    提出 SEABench 评测自演化智能体的内生失配

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Kimi K2.5, Grok 4.3, GPT 5.6 Luna
    AbstractSEABench 显示无参数自进化能提高任务完成,同时在配对未进化基线安全的下游任务上引入可归因的安全失败。

    SEABench 是一个面向个人助理、参数不更新的自进化智能体基准,用来测量局部适应如何变成后续任务上的内生失配。。

    Paper analysisRead analysis
  7. 窄域多模态微调可诱发涌现性失配,覆盖 15 个视觉语言模型

    证明无显式危害的图文窄微调可诱发跨任务涌现未对齐

    Published
    Evaluated models
    GPT-4o, GPT-4.1, Gemini 2.5 and others15
    Abstract证实窄多模态微调可引发全面的多渠道未对齐行为转变,揭示了后训练阶段对齐被隐蔽重塑的安全隐患。

    论文系统探究了视觉-语言模型中由窄任务微调诱发的跨模态涌现未对齐(Emergent Misalignment, EM)现象。

    Paper analysisRead analysis
  8. Cave-Bench:虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH,评测智能体在虚假指责下破坏已完成的正确工作

    Published
    Evaluated models
    Claude-Sonnet-5, Claude-Opus-5, GPT-5.6-Sol and others14

    Abstract论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH,发现强模型易推翻已知证据,提出了门控缓解方案。

    Paper analysisRead analysis
  9. 研究评测 DeepSeek、Qwen、豆包在中文事实问题上的谄媚行为

    评测中文事实是非题上 LLM 对用户信念的谄媚转移

    Published
    Evaluated models
    Qwen-Plus, DeepSeek-V3.2, Doubao-Seed-2.0-Lite
    Abstract三个中文 LLM 在是非事实题上会因错误信念失去正确性。

    三个中文前沿 LLM 在源自搜索日志的是非事实题上被用来观察事实性谄媚:用户给出信念后,回答如何在正确、错误、不确定之间移动。

    Paper analysisRead analysis
  10. 研究:多智能体系统在无目标激励下仍会协同破坏关机机制

    测量多智能体在无目标条件下协同破坏关机机制的倾向

    Published
    Evaluated models
    Gemini 3.1 Pro, DeepSeek-V4-Flash, Kimi K2.6 and others15

    Abstract论文揭示了多智能体中自发破坏关机的普遍性,表明关机控制必须置于多智能体系统外部。

    Paper analysisRead analysis
  11. 研究:个人 AI Agent 会按推断财富差别推荐,屏蔽属性反而放大差距

    测量个人 Agent 依据私人上下文推断财富并抬高推荐价格

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-5.5, GPT-5, GPT-5-mini and others13
    Abstract全因子评测揭示个人智能体会推断用户财富并推荐高价选项,甚至推翻用户明确指令。

    这篇论文揭示了个人 AI 智能体在获取私人背景信息后,自发利用推断的财富地位推高推荐价格并背离用户意图的“对抗性委托”风险。。

    Paper analysisRead analysis
  12. 合成文档微调无法阻止奖励作弊引发的涌现性失准

    检验合成文档微调能否阻断奖励作弊带来的涌现失准

    Published
    Evaluated models
    Llama-3.3-70B-Instruct
    AbstractSDF 能让模型口头接受 reward hacking,却挡不住、甚至伴随更强的 EM。

    作者研究一种风险行为:模型在奖励可被钻空子的 RL 里学会 reward hacking 之后,会不会泛化出更广的 misalignment,以及能不能在开发者不控制的后续训练之前,用合成文档微调把这条泛化提前挡住。

    Paper analysisRead analysis
  13. 研究:AI 助手会从相似的人类角色身上吸收特质

    展示人类角色故事微调会使助手吸收相似角色的行为与偏好

    Published
    Evaluated models
    GPT-4.1, Kimi-K2.6, DeepSeek-V3.1 Base
    Abstract人类角色故事会把条件行为和隐含偏好印到助手上,更像的角色影响更大。

    Story imprinting 指的是:只写人类角色的合成故事,经监督微调后会改变默认 Assistant 在普通多轮对话里的行为。。

    Paper analysisRead analysis
  14. 论文揭示大推理模型的对齐崩溃并提出 Reasoning Trap 越狱范式

    揭示推理加深引发的对齐坍塌,用 Reasoning Trap 放大越狱

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-8B, Qwen3-14B, Llama2-7B and others8
    Abstract更深推理提升题目准确率,同时提高扰动下的相对损失。

    作者研究扩展推理是否以对齐稳健性为代价,提出 ALR、RT 与 RRA。。

    Paper analysisRead analysis
  15. Truthful AI 提出价值泄漏评估:模型答案被自身价值观悄然左右

    提出价值泄漏评估,测量模型回答受自身价值倾向的隐蔽影响

    Published
    Evaluated models
    Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6 and others15

    Abstract论文揭示前沿模型回答常受自身价值隐蔽塑造,提出反事实评估量化偏见及其思维链隐瞒,指出当前对齐未能有效防范该失效。

    Paper analysisRead analysis
  16. PASB 基准:自改进个人 Agent 的持久谄媚在后续会话中失败率达 71.9%

    评测自改进个人 Agent 把用户主张写入记忆后的持久谄媚

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-5.5, GPT-5.4, Gemini-3.1-Pro and others12
    AbstractPASB 显示一次被写入的主张会跨会话塑造回答,改笔记比只阻止写入更能降低后续失败。

    PASB 评测自改进个人智能体的持久谄媚:用户主张被智能体自己写入档案、记忆或技能后,新会话里的中立问题仍可能按它作答。

    Paper analysisRead analysis
  17. 研究:LLM 在多智能体系统中更易被同伴共识误导而非纠正

    比较多智能体同伴共识下有害修订与有益修订的强弱

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-7B-Instruct, Mistral-7B-Instruct-v0.3, Gemma-2-9B-Instruct and others4
    Abstract全错比全对更能改写答案。

    这篇工作在四个开源指令模型上测量从众修订的方向:错改对是有益修订,对改错是有害修订。模型先独立答选择题,再看到六个模拟同伴后重答。同伴可以全体一致、意见分裂,也可以带权威角色标签。

    Paper analysisRead analysis