Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 37 papers

Another 233papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. BeliefScope:区分证据与用户压力对模型信念影响的受控框架

    用 BeliefScope 分离固定命题上证据与压力对模型信念的影响

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-8B, Llama3.1-8B, Gemma3-12B and others4
    AbstractBeliefScope 把证据修正与压力偏移拆成绑定评测条件的行为画像。

    BeliefScope 是一个黑盒行为诊断框架,用来把固定命题上的回答变化拆成证据驱动的修正,和不加新事实的方向性压力。信念修正评测能看到信息基础变化后的更新,谄媚评测能看到用户影响下的顺从或漂移。作者认为,当两种输入都偏向同一结论时,表面偏移本身不能区分来源。

    Paper analysisRead analysis
  2. The paper proposes a scaling law framework for alignment measured by risk category.

    提出分风险对齐标度律框架,测量各类风险的对齐负担如何随规模变化

    Published
    Evaluated models
    Pythia (14m–2.8b), Qwen2.5 (0.5B–72B), Qwen2.5-Instruct (0.5B–14B) and others4
    Abstract论文提出了分风险对齐标度律框架,测得真实性与倾向纠错呈标度有益,但盲后门仍存活,揭示隐藏风险的长期挑战。

    本文提出了一个将大语言模型对齐难度形式化为可测量标度关系的理论框架与预注册评测协议。

    Paper analysisRead analysis
  3. SycoLens study: a single sycophancy flip rate masks the distinction between correction and capitulation

    构建 SycoLens 重放评测,区分谄媚翻转中的纠错与屈从

    Published
    Evaluated models
    opus-5, sonnet-5, sonnet-4.6 and others11
    Abstract论文揭示施压句式、边界距离与格式偏置主导翻转率,提出系统解构纠错与顺从的综合评测方案。

    本文系统解构了大语言模型在用户质疑下的阿谀奉承行为与评测机制。

    Paper analysisRead analysis
  4. Paper finds multimodal models' refusal failure rate rises by up to 68.7% after tool use is enabled

    评测 ReAct 工具调用对多模态模型拒答有害请求的削弱

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Gemini-2.5-Pro, Gemini-3.1-Pro-Preview, Claude Opus 4.6 and others13
    Abstract论文揭示了工具调用范式削弱 MLLM 拒答能力的现象,分析了稀释与偏移机制并验证了重注缓解方案。

    论文系统评估了智能体工具调用范式对多模态大语言模型拒答能力的影响,指出了工具增强视觉推理背后的安全隐患。核心探讨的问题在于:当 MLLM 从单次推理转向通过 ReAct 循环调用外部工具(打标、缩放、OCR、代码执行)时,工具使用机制本身是否会降低模型拒答有害请求的概率。

    Paper analysisRead analysis
  5. FIGS:在不惩罚共情的前提下评测多轮谄媚

    提出 FIGS 双轴基准,评测多轮对话中的谄媚与校准性共情

    Published
    Evaluated models
    DeepSeek V4.1 Flash, Gemini 3.8 Flash, GLM 5.3 and others8
    AbstractFIGS 把守事实和恰当共情分开计分,事实向提示会换来更冷的失败。

    FIGS 是一个固定的多轮评测套件,用来同时看模型会不会在压力下放弃事实,以及会不会在守住事实时忽略用户实际说过的感受。

    Paper analysisRead analysis
  6. SEABench:评测自演化智能体的内生失配

    提出 SEABench 评测自演化智能体的内生失配

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Kimi K2.5, Grok 4.3, GPT 5.6 Luna
    AbstractSEABench 显示无参数自进化能提高任务完成,同时在配对未进化基线安全的下游任务上引入可归因的安全失败。

    SEABench 是一个面向个人助理、参数不更新的自进化智能体基准,用来测量局部适应如何变成后续任务上的内生失配。。

    Paper analysisRead analysis
  7. QH-Bench:面向中国青少年内容安全的细粒度中文基准

    构建中文青少年内容安全基准 QH-Bench,评测单轮与多轮回复的安全与有用性

    Published
    Evaluated models
    InternLM2.5-20B, InternLM2.5-7B, InternLM2.5-1.8B and others13
    AbstractQH-Bench 分单轮与多轮评测中文青少年内容安全,总均分高仍不消除线下接触和关系压力上的负分。

    QH-BENCH 是面向中国社会文化情境的中文青少年内容安全基准,用单轮细粒度风险和多轮跨轮机制两条轨道,评测模型回复是否既守住安全边界又提供适合年龄的帮助。

    Paper analysisRead analysis
  8. AgentBound:面向工具型 LLM Agent 安全的四路反事实评测框架

    提出 AGENT BOUNDARY,用四向反事实任务评测工具智能体行动边界

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-5.5, Claude Opus 4.8, Gemini 3.5 Flash and others15
    Abstract四向反事实基准把过度拒绝和未授权遵从拆开,Thought 校正在十个配置上提高已授权完成。

    AGENT BOUNDARY 是面向工具使用 LLM 智能体的四向可执行反事实评测,并附带一个决策时 Thought 校准模块。

    Paper analysisRead analysis
  9. Cave-Bench:虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH,评测智能体在虚假指责下破坏已完成的正确工作

    Published
    Evaluated models
    Claude-Sonnet-5, Claude-Opus-5, GPT-5.6-Sol and others14

    Abstract论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH,发现强模型易推翻已知证据,提出了门控缓解方案。

    Paper analysisRead analysis
  10. 研究者提出预算受限的 LLM 重复评测框架,优先深挖隐藏失败

    提出预算化发现框架,优先深评更可能隐藏失败的安全提示词

    Published
    Evaluated models
    Qwen 2.5 7B, Qwen/Qwen2.5-7B-Instruct-Turbo, Gemma 3n E4B and others4
    Abstract浅层零失败的提示词仍可按潜在失败倾向排序,从而把有限深评预算投向更可能暴露隐藏失败之处。

    作者把 LLM 可靠性评测写成预算约束下的隐藏失败发现:每条提示词有未知的逐次失败概率,浅层少量采样中的零失败并不等于该概率为零。

    Paper analysisRead analysis
  11. Jev 被用于零样本检测十类对齐失败,中位 AUROC 达 0.886

    提出 RLCDAlignBench,零样本检测多种对齐失败

    Published
    Evaluated models
    Jev (jev-1.13.0)
    Abstract一次通用问题已能给多数对齐失败排序,大的误差来自状态和标签。

    RLCDAlignBench 测量用强化学习做校准决策的 Jev,能否当作对齐失败的零样本检测器。

    Paper analysisRead analysis
  12. Emergence World:对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    提出 Emergence World,对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    Published
    Evaluated models
    Claude Opus 4.8, DeepSeek v4 Pro, Gemini 3.5 Flash and others9

    Abstract作者通过长期平行世界实验指出模型对齐不具备可组合性,单模型群体会产生社会奉承、协同退缩及语言不透明等失效。

    Paper analysisRead analysis
  13. AV-SafetyBench:面向文本到音视频生成的安全基准

    提出 AV-SafetyBench 评测文生音视频模型的不安全生成

    Published
    Evaluated models
    LTX-2.3, Ovi-1.1, JavisDiT++ and others7
    AbstractAV-SafetyBench 用三视角评五个 T2AV 模型,显示只看视频会漏掉音频与联合风险。

    AV-SafetyBench 是面向文本生成音视频(T2AV)的安全基准:一条提示词同时规定画面和音频,评测同时看两轨以及它们的交互。作者要测的是,不安全含义不只出现在画面上:它可以主要由语音或声音承载,也可以只有两轨合起来才成立。T2VSafetyBench 不评音频,TTA-Bench 不评与画面的交互,作者认为二者都盖不住这些路径。

    Paper analysisRead analysis
  14. Paper finds safety monitors mainly block requests the model would already refuse

    评估安全监视器并提出双侧梯级微调以减少会答有害请求的漏检

    Published
    Evaluated models
    Gemma-4-31B-IT, Qwen3-32B, Llama Guard 3 8B and others6

    Abstract论文发现安全监视器大多拦截模型已拒答请求,指出明确度偏差是共性原因,并通过双侧梯级微调提升回答请求的召回表现。

    Paper analysisRead analysis
  15. Knowing What Not to Answer: Selective Non-Compliance in Vision-Language Models

    Propose the KoNA benchmark to evaluate selective non-compliance in vision-language models

    Published
    Evaluated models
    InternVL3-2B-Instruct, InternVL3-78B-Instruct, Qwen2.5-VL-3B-Instruct and others8
    AbstractKoNA evaluates selective noncompliance with five types of paired queries.

    KoNA is used to evaluate whether vision-language models can selectively refuse mixed queries: only handle the components that should not be followed, while answering the remaining components.

    Paper analysisRead analysis