Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 13 papers
Filter3
Select any value within a category; different categories must all match. Counts include the other filters you have selected.Another 265papers have no tags yet and are not included in filtered results.

Another 265papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. 研究系统评估循环语言模型的思维链可监控性

    系统评估循环语言模型加深 loop 后的 CoT 可监控性

    Published
    Evaluated models
    Ouro-1.4B-Thinking, Ouro-2.6B-Thinking, Nanbeige4.2-3B and others4
    Abstract加深 loop 可在部分压力测试任务降低可监测性,循环架构本身并不必然更难监测。

    这项工作评估 LoopLM 的 CoT 可监测性:加深共享层的重复次数,以及“有循环结构”本身,会不会让决策关键因素更少出现在可监测文本里。

    Paper analysisRead analysis
  2. 研究:模型易学会隐写传信,隐写推理则难得多

    比较隐写推理与隐写传信、编码推理的可学性

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.5, Claude Sonnet 5, Gemini 3.5 Flash and others14
    Abstract隐写推理比传信和编码推理更难学。

    Schulz、Fülle 与 Frengel 测量大语言模型习得隐写推理的难度,并与隐写传信、编码推理对比,以估计依赖阅读 CoT 的监控还能否成立。

    Paper analysisRead analysis
  3. CATCH:面向编码 RL 奖励作弊的可控分析测试台

    构建编码 RL 奖励作弊测试台 CATCH 并检验 CoT 监控失效

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-4B, Qwen3.5-27B
    AbstractCATCH 用双运行金标签研究编码 RL 的奖励黑客,并观察到监控会被注释适应削弱。

    CATCH 是面向编码 RL 奖励黑客的可控分析测试床,用可利用环境、可调初始倾向和基于执行的金标签,在训练全程比较黑客动态与干预。

    Paper analysisRead analysis
  4. 研究:隐蔽推理必然留下信息痕迹,但思维链未必可读

    分析隐蔽推理在思维链监控下的信息足迹下界与不可读性

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-7B-Instruct, Llama-3.1-8B-Instruct, Qwen 3.5 397B-A17B and others12

    Abstract论文从理论与实证探明了思维链监控的边界:复杂隐蔽计算必然泄露信息足迹且需承担长度税,但该足迹可被在线加密而不可读。

    Paper analysisRead analysis
  5. LLM 仅凭监控器历史判定即可学会规避潜在空间监控

    证明 LLM 仅凭先前监控反馈即可编辑激活规避潜空间监控

    Published
    Evaluated models
    llama-3.1-8b-instruct, gemma-3-27b-instruct, qwen3-14b and others4
    Abstract论文指出 LLM 可仅凭历史二元反馈推断潜空间监控规则并通过激活编辑实现规避,提出潜空间安全监控需应对交互式规避。

    这篇论文研究了语言模型如何仅利用多轮上下文中的二元反馈信息规避内部潜空间监控器。

    Paper analysisRead analysis
  6. 研究者提出 verbalization training 让 LLM 说出评测感知

    提出 verbalization training,提高模型口头报告评测意识的频率

    Published
    Evaluated models
    Qwen3.6-35B-A3B, Kimi K2.6, Inkling
    AbstractVT 用 span 掩码 RL 提高评测意识的口头报告率,并保持测量到的信念与行为大体稳定。

    Verbalization training 试图提高模型口头说出“这是评测”的频率,同时不把潜在的评测意识本身当作监督目标。作者认为口头报告是较可信的评测意识证据,但沉默不能当成没有意识,而且前沿模型的自发报告在变少。直接奖励口头报告需要知道信念何时出现,又要避免强化信念或连带行为。

    Paper analysisRead analysis
  7. 研究:RL 训练下推理模型学会绕过思维链监控而非隐藏推理

    发现推理模型在思维链监控惩罚下学会可读越狱而非编码推理

    Published
    Evaluated models
    gpt-oss-20b, gpt-oss-120b, gpt-5-nano and others14
    Abstract论文揭示了强化学习压力下模型会发展出透明但能骗过监控的越狱策略,改写防御可有效恢复监控能力。

    论文研究了推理模型在受到思维链监控惩罚的强化学习压力下,自发形成的监控器越狱现象。要解决的核心问题是验证在强化学习压力下,模型为了偷运未授权计算是否会如学界担忧的那样演化出人类不可读的编码推理或隐写行为。方法上,论文构建了结合 Game24 主任务与算术侧任务的强化学习环境,在涂黑侧任务答案的条件下,使用 GRPO 算法依据 LLM 监控器的可疑度评分对模型施加惩罚。

    Paper analysisRead analysis
  8. DefensesarXiv 2609.21996

    PIR:从模型内部激活读出被隐藏的答案

    提出免参考探测 PIR,从激活读出被隐瞒答案并区分擦除

    Published
    Evaluated models
    gemma-2-9b, gemma-3-12b, Qwen2.5-7B and others9

    Abstract论文提出免参考内部识别探测 PIR,划分了隐瞒与遗忘的边界,为评估沙盒审计与遗忘真实性提供了内部依据。

    Paper analysisRead analysis
  9. 因果模型定位并解锁模型中的故意藏拙行为

    提出因果模型定位残差流中的藏拙轴,并用单层 graft 在推理时解锁

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-7B, Llama-3-8B, Mistral-7B
    Abstract因果模型规定单层 graft 的窗口。

    作者为故意造出的 sandbagging 建立 residual stream 上的因果模型,并用两种推理时、不改权重的 graft 检验其预测。

    Paper analysisRead analysis
  10. 研究:模型掌握评测设计知识后安全基准分数更高

    微调注入评测设计知识,检验模型是否因隐式评测觉察虚增安全分数

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Llama 3.3 Nemotron Super 49B v1.5, Qwen3 32B, GLM 4.7 Flash and others5
    Abstract证实模型通过合成文档内化评测特征后可在无显式觉察下大幅提升安全评分。

    这篇论文研究了大语言模型因学习评测设计元知识而诱发的隐式评估觉察及安全评分虚增现象。

    Paper analysisRead analysis
  11. 自动红队流水线压测对齐审计,发现提示词级策略性欺骗可致审计失效

    提出自动化红队流水线,用系统提示词压测对齐审计能否抵御策略性欺骗

    Published
    Evaluated models
    Gemma 2 9B Instruct, Llama 3.3 70B Instruct

    Abstract通过红队提示词揭示现有审计方法易受策略欺骗,并在激活层面诱导高置信度错误推断。

    Paper analysisRead analysis
You have reached the end