Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 22 papers

Another 232papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. OtherarXiv 2610.08917

    CARE:为视觉-语言-动作模型推理加速提供认证式选择

    提出 CARE,离线认证 VLA 加速配置的回合级失败风险并选出最快合格候选

    Published
    Evaluated models
    OpenVLA-OFT, π0.5, π0 and others5
    AbstractCARE 以配对回合认证加速诱发失败,在预算内选最快候选,不足则保留参考。

    CARE 在部署前从加速配置中选出最快、且加速诱发失败风险能被有限样本认证为低于用户预算的候选。证据不足就保留全计算参考策略。

    Paper analysisRead analysis
  2. AttacksarXiv 2610.06083

    研究者提出面向深度强化学习的轨迹级可迁移黑盒对抗攻击

    提出轨迹级可迁移对抗攻击,降低深度强化学习策略的期望回报

    Published
    Evaluated models
    DQN, Double DQN (DDQN)
    Abstract轨迹级后退视界攻击在 CartPole 上比逐步 FGSM 类和 Sign 噪声更压低回报。

    这项工作研究 DRL 上的迁移式黑盒观测攻击:受害参数不可访问时,在白盒代理上造扰动再迁移。

    Paper analysisRead analysis
  3. AgentDoxx:联网搜索 Agent 对匿名访谈文本的再识别评测

    构建 AGENTDOXX 基准,评测联网搜索 Agent 对匿名访谈的再识别

    Published
    Setting
    web agent
    Evaluated models
    GPT-5.6 Terra, GPT-5 Mini, GPT-4.1 Mini and others10

    Abstract论文提出了已知身份的重识别基准 AGENTDOXX,揭示搜索与记忆双重风险及现有防御在检索轨迹中的泄露漏洞。

    Paper analysisRead analysis
  4. DefensesarXiv 2610.04616

    PerturBot 用扰动训练打破视觉-语言-动作模型的模态捷径

    提出 Perturbot 扰动训练,打破 VLA 的模态捷径

    Published
    Evaluated models
    π0.5
    AbstractPerturbot 改训练数据以削弱三类模态捷径,GroundFscore 用来看成功是否来自任务证据。

    Perturbot 是一套不改推理的 VLA 训练期数据干预,用来削弱模态捷径,并用离线分数区分“任务变好”和“靠捷径变好”。

    Paper analysisRead analysis
  5. SceneFactory-3D:将 2D 交通场景提升为 3D 物理反事实以做安全评测

    提出 SceneFactory-3D,用路况反事实评测驾驶策略的闭环安全性

    Published
    Evaluated models
    Frozen L0, L0-T, L1 and others5
    AbstractSceneFactory-3D 固定场景只改路况。

    SceneFactory-3D 是 GPU 批处理的多智能体驾驶仿真器,用来在场景和控制器固定时只改路面物理,并比较闭环结果。

    Paper analysisRead analysis
  6. AgentTell:浏览器 Agent 的行为侧信道泄漏基准

    构建 AGENTTELL 基准,测量浏览器 Agent 的行为侧信道隐私泄露

    Published
    Setting
    web agent
    Evaluated models
    Claude Sonnet 5, Gemini 3.7 Flash, GPT-5.6 Luna and others6

    Abstract论文评估了浏览器智能体的行为侧信道泄露风险,并基于近万次会话提供了评测数据。

    Paper analysisRead analysis
  7. AttacksarXiv 2609.22711

    UBA-ORL:针对离线强化学习的遗忘激活后门攻击

    提出 UBA-ORL,以 BD/CM 样本在遗忘后激活离线 RL 后门

    Published
    Evaluated models
    TD3+BC, BCQ, IQL
    AbstractUBA-ORL 用竞争的 BD/CM 样本,使离线 RL 后门在删除伪装轨迹后激活。

    UBA-ORL 研究离线强化学习中由合规轨迹删除激活的后门:合法贡献者同时上传共享触发的后门轨迹和伪装轨迹,训练后触发响应被压低,删除伪装批次后再升高。受害系统是使用静态数据集和轨迹级遗忘接口的离线 RL 服务。对手不能看到训练算法、参数、梯度或具体遗忘算法,但能提交可区分批次,并在部署时向观测注入预定触发。

    Paper analysisRead analysis
  8. AgentLSD:在对抗性任务污染下评测 AI 安全 Agent

    评测安全 Agent 在对抗性任务污染下的解题成功与开销

    Published
    Setting
    web agent
    Evaluated models
    Gemma-4 31B, DeepSeek-V4 Flash, GPT-OSS 120B and others6
    AbstractAgentLSD 用配对 web CTF 表明,欺骗性环境证据会改变安全智能体的解题率与工作量。

    AgentLSD 是一个对照框架,用来测量安全智能体在任务本身不变时,对对抗性任务污染的反应。

    Paper analysisRead analysis
  9. DefensesarXiv 2608.24017

    WebMCP-Phalanx:为浏览器内 LLM Agent 工具调用建立信任边界

    提出 WebMCP-Phalanx,用能力凭证与双智能体隔离浏览器工具调用

    Published
    Setting
    web agent
    AbstractPhalanx 用浏览器凭证绑定工具所有权,Q/P 分离拦住描述注入,工具名与返回值仍有残留。

    WebMCP-Phalanx针对浏览器里的 WebMCP 智能体:在 SOP 下补工具所有权,并把语义检查从有工具权的执行中分开。

    Paper analysisRead analysis
  10. AttacksarXiv 2608.04741

    LoginTrap:针对 LLM Web Agent 的任务无关钓鱼式间接提示注入攻击

    提出 LoginTrap,以网页弹窗诱导 Web Agent 提交敏感信息

    Published
    Setting
    web agent
    Evaluated models
    GPT-4o, Gemini 3 Flash, Claude Sonnet 4 and others7

    Abstract揭示网络智能体在黑盒网页下的登录诱导风险,利用模糊测试生成话术并跨骨干和架构验证了隐私泄露威胁。

    Paper analysisRead analysis
  11. AttacksarXiv 2605.05509

    研究者提出面向 Agent 浏览器的 Web 威胁模型,梳理 20 类攻击并在 4 个模型上复现

    提出面向智能体浏览器的 Web 威胁模型并复现混淆攻击

    Published
    Setting
    web agent
    Evaluated models
    GPT-5, Claude-Sonnet-4.6, Kimi-k2p5 and others8
    Abstract作者提出面向智能体浏览器的 Web 威胁模型与攻击分类,测试显示传统混淆攻击可复现且能绕过现有防御。

    这篇论文研究了智能体浏览器在面临传统 Web 攻击者时的安全性问题,指出当前针对提示词注入的安全假设无法抵御基于正常 Web 交互模式的混淆攻击。

    Paper analysisRead analysis
  12. 研究提出说服传播现象:无关说服性对话会改变 AI Agent 的任务执行行为

    测量任务无关说服对 Agent 编码与网页研究行为的影响

    Published
    Evaluated models
    gpt-4.1-nano, mistral-nemo-12b, llama-3.1-8b
    Abstract任务无关说服会在轨迹上留下任务相关的行为痕迹,但立场易感性不能稳定预测其幅度。

    这篇工作测量一件事:与任务无关的说服进入对话之后,AI 智能体执行后面的编码或网页研究时,轨迹是否系统性不同,以及“更容易被说服”能否预测差有多大。

    Paper analysisRead analysis