Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 13 · Tuesday

All papers

Found 33 papers

Another 213papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. AttacksarXiv 2610.11932

    A Fudan team measures the citation fragility of AI search: ordinary posts can enter citations and answer text

    Measures citation fragility in AI search, demonstrating that ordinary public posts can enter citations and answers.

    Published
    Evaluated models
    Grok, Doubao, ChatGPT and others10

    AbstractThe authors claim the paper quantifies vulnerabilities in AI search caused by citation preferences and low posting thresholds; tests show public web posts can penetrate AI citations, and they call for auditing the citation supply chain.

    Paper analysisRead analysis
  2. DefensesarXiv 2610.11634

    LTBD:用可学习信任边界分隔符防御提示注入

    提出 LTBD,用可学习分隔符隔离可信指令与不可信数据

    Published
    Evaluated models
    Llama3-8B-Instruct, Llama3.1-8B-Instruct, Falcon3-7B-Instruct and others4
    AbstractLTBD 只训练四个分隔符嵌入。

    LTBD 是一种不改基座权重的提示注入防御:只学习用来标出可信指令与不可信数据边界的四个 token 嵌入。

    Paper analysisRead analysis
  3. DefensesarXiv 2610.05640

    Research reveals that the CaMeL defense fails in multi-agent systems and proposes multi-CaMeL

    提出 multi-CaMeL,在智能体调用边界隔离可信指令与非可信数据

    Published
    Evaluated models
    Claude Fable 5, GPT-5.5, GPT-4.1 and others6

    Abstract论文针对多智能体中单体防御不组合的边界清洗问题,提出 multi-CaMeL 协议彻底阻断了 MultiAgentDojo 上的注入攻击。

    Paper analysisRead analysis
  4. MADBench:多智能体辩论安全性评测基准发布

    提出 MADBench,评测多智能体辩论是吸收还是放大对抗影响

    Published
    Evaluated models
    gpt-4o, GPT-5, GPT-6 Astra
    AbstractMADBench 显示辩论能吸收部分准确率攻击,同时放大未授权读写。

    MADBench 是一个评测多智能体辩论安全性的基准,用来看攻击是被辩论吸收还是被放大。

    Paper analysisRead analysis
  5. AttacksarXiv 2609.38270

    VirusCascade:劫持 LLM 推荐智能体的协同反思机制

    提出 VirusCascade,联合操纵商品描述与交互轨迹以劫持推荐智能体协同反思

    Published
    Evaluated models
    AgentCF, AgentSEQ, AgentRAG and others4
    Abstract作者把反思写回视为推广攻击入口,并用联合操纵和诊断探针研究其持续与传播。

    VirusCascade 是针对推荐智能体协作反思的 black-box targeted promotion 攻击研究。 攻击者只改商品描述和少量账号的普通交互,试图让目标商品获得更多良性用户曝光。

    Paper analysisRead analysis
  6. DUMA-Bench:评估 LLM Agent 安全的双控多智能体基准

    提出双控多智能体基准 DUMA-Bench,测量对抗环境下的策略违反

    Published
    Evaluated models
    GPT-5, GPT-5-mini, GPT-5-nano and others14
    AbstractDUMA-Bench 用双控交互评测智能体安全。

    DUMA-Bench 把 τ²-bench 的双控交互做成智能体安全评测,用来看策略违反如何随用户、模型和环境一起出现。

    Paper analysisRead analysis
  7. AttacksarXiv 2609.19722

    ALIBI:向二进制注入虚假安全叙事可让 LLM 恶意软件分析器误判

    提出 ALIBI,向恶意二进制注入不执行掩护叙事使分析器误判为良性

    Published
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    Gemini 2.5 Pro, GPT-5.5 Pro, Claude Opus 4.7
    AbstractALIBI 用二进制内的掩护叙事重释可疑静态证据,Gemini 上翻转多,另两模型主要为降级。

    ALIBI 是针对 LLM 恶意软件分诊的语义掩护叙事攻击:不覆盖系统指令,而把仍可见的可疑静态证据重释成良性安全产品的预期行为。

    Paper analysisRead analysis
  8. Emergence World:对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    提出 Emergence World,对长时程多智能体系统开展对抗压力测试

    Published
    Evaluated models
    Claude Opus 4.8, DeepSeek v4 Pro, Gemini 3.5 Flash and others9

    Abstract作者通过长期平行世界实验指出模型对齐不具备可组合性,单模型群体会产生社会奉承、协同退缩及语言不透明等失效。

    Paper analysisRead analysis
  9. DefensesarXiv 2609.13601

    Mind the Gap:检测 DAO 治理中的描述-执行不匹配攻击

    提出 DEMI 检测框架,用生命周期模拟和证据映射发现 DAO 提案错配

    Published
    Evaluated models
    GPT-4o, GPT-4o-mini, GPT-4.1 and others9
    Abstract作者把 DAO 错配检测做成执行前审计层,主张逐动作证据映射与风险复核是关键。

    这是面向 DAO 治理的执行前错配检测研究:攻击者可以提交看似合理的描述,但让获批载荷执行另一种行为,投票描述并不直接约束代码。

    Paper analysisRead analysis
  10. AttacksarXiv 2609.12448

    GraphProfiler 用个人知识图谱推断敏感属性并溯源到具体帖子

    提出 GraphProfiler,用个人知识图谱从帖子历史推断敏感属性并溯源

    Published
    AbstractGraphProfiler 用源链接个人知识图谱做属性推断,准确率接近文本基线,并把证据定位到少量源帖。

    GraphProfiler 是一个可审计的 LLM 敏感属性画像器:用源链接个人知识图谱,把推断落到具体帖子。

    Paper analysisRead analysis
  11. DefensesarXiv 2609.08394

    Windows 恶意软件检测器作为复合 AI 系统:准确率、效率与对抗鲁棒性的权衡

    提出 OBELISK 三级流水线,权衡恶意软件检测的准确率、开销与鲁棒性

    Published
    Evaluated models
    GBDT-ALL, GBDT-YARA, NEBULA-ALL and others4
    Abstract三级过滤以不大的检测损失换速度,同一机制扩大攻击面,部署应按约束选配置。

    OBELISK 把 Windows PE 恶意软件检测做成 YARA、EMBER-GBDT 与 Nebula 的顺序流水线,用来同时看检出、计算开销和对抗鲁棒性。

    Paper analysisRead analysis
  12. Counter-GEO-Bench:现有护栏难挡 GEO 虚假信息

    构建 COUNTER-GEO-BENCH,评测生成式搜索中的 GEO 虚假信息防御

    Published
    Evaluated models
    Gemma-4-31B-IT, Qwen-3.5-35B-A3B, Llama-4-Scout-17B-16E and others8

    Abstract论文构建了针对 GEO 虚假信息的首个防御基准,揭示通用护栏的失效与反作用,并提出了有效的轻量对比检测基线。

    Paper analysisRead analysis
  13. Mind2Web-Injection:面向网页 Agent 视觉提示注入护栏的证据对齐评测

    提出 Mind2Web-Injection 评测网页 Agent 视觉注入护栏

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.6-luna, Qwen3-VL-32B, Qwen3-VL-8B and others6
    Abstract作者称检测、定位和反事实响应在六个 VLM 上可分开。

    Mind2Web-Injection 用来检查网页截图护栏的判决是否对齐到该用的画面证据。。

    Paper analysisRead analysis
  14. LongPIBench:面向长上下文提示注入的评测基准

    提出 LongPIBench,评测长文档场景下的提示注入攻击与防御

    Published
    Evaluated models
    Llama-3.1-8B-Instruct, Llama-3.2-3B-Instruct, Apertus-8B-Instruct and others11

    Abstract论文构建长文本提示注入基准 LongPIBench,揭示启发式与优化攻击在长文档中的高有效性及现有防御的大幅失效。

    Paper analysisRead analysis
  15. GEO-Flag:检测与测量面向生成式引擎优化的网页内容

    提出 GEOFlagBench 与 IPT,检测并测量生成式引擎优化网页

    Published
    Evaluated models
    ModernBERT-base, Qwen3-0.6B, Gemini-3.5-flash and others11
    AbstractGEOFlagBench 与 IPT 用于检测 GEO 页,并估计真实检索中的占比与引用可核验性。

    GEO-Flag 把页面级 GEO 检测做成可评测任务,并在发布的检索结果上估计被判为 GEO 的页面占比。

    Paper analysisRead analysis
  16. DefensesarXiv 2608.06422

    CMU 研究:分片判断可避免 LLM 监督失效并抵御对抗利用

    提出分片监督,将评判标准分配给独立调用以抵御展示攻击

    Published
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 and others4
    Abstract论文揭示决策负载是大模型监督的独立瓶颈,提出分片与辩论机制有效分离注意力与平衡证据,在多项高难度基准上实现稳健评判。

    本文系统研究了大语言模型在执行多标准监督与评判时的决策负载瓶颈及其安全风险。

    Paper analysisRead analysis
  17. AttacksarXiv 2608.00718

    研究揭示多智能体 LLM 流水线的结构性漏洞

    提出多智能体流水线的边界攻击,使对抗内容作为可信输入跨层传播

    Published
    Evaluated models
    GPT-5-mini, Claude Sonnet 4.5, Kimi K2.5
    Abstract缺边界校验使对抗内容跨智能体传播,作者称这是架构属性而非模型能力。

    作者把多智能体 LLM 流水线的对抗问题定义为缺少边界校验,并用生产轨迹和受控实验检查脆弱性来自架构还是骨干模型。中间输出未经验证就传给下游。作者认为,一旦某级接受对抗内容,后续智能体会把它当作可信输入。

    Paper analysisRead analysis
  18. AttacksarXiv 2606.13044

    研究者提出对抗性重新包装:不改科学内容仅调整表述即可拉高 AI 审稿分数

    提出对抗重构,仅改表述以拉高 AI 审稿分数

    Published
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4, Claude Sonnet 4.5, GPT-5-mini

    Abstract揭示 AI 审稿系统易受纯表述重构操纵,建议在部署前解耦科学与写作评价。

    Paper analysisRead analysis