Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 18 papers
Filter4
Select any value within a category; different categories must all match. Counts include the other filters you have selected.Another 247papers have no tags yet and are not included in filtered results.

Another 247papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. AgentTime 基准测试智能体时长遵循能力,GPT-6 Astra 出现 14 次做完后休眠

    提出 AgentTime 基准,评测智能体按时长工作与估时能力

    Published
    Evaluated models
    Fable 5.1, GPT-5.6 Sol, GPT-6 Astra and others7
    Abstract作者把完成任务和管理所用时间分开。

    AgentTime 是对智能体时间自控的评测:预测任务耗时、按要求时长工作、事后估计已用时间。

    Paper analysisRead analysis
  2. ParanoiaEval:编码智能体不必要风险处置评测基准发布

    提出 ParanoiaEval 评测编码智能体的不必要风险处置

    Published
    Evaluated models
    Opus-5, Sonnet-5, Sonnet-4.6 and others8
    Abstract作者用证据受控任务对评测风险处置,称其普遍、独立于任务能力并降低满意度。

    作者提出 ParanoiaEval,并称它是编码智能体风险处置能力的首个统一基准。要解决的问题是:证据已经确定风险应如何处置之后,智能体仍可能扩大验证、增加保护或备份,而现有评测要么只看功能正确性,要么把相关行为拆开研究。做法是把 NIST 的 ATMA 落到仓库任务。

    Paper analysisRead analysis
  3. SWE-CC 基准:编码 Agent 功能正确仍违反 43.1% 仓库贡献规范

    提出 SWE-CC 基准,评测编码 Agent 对仓库贡献策略的遵守

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.6 Luna, Gemini 3.7 Flash, DeepSeek V4 Flash 0731 and others4
    AbstractSWE-CC 中功能正确仍可能违规。

    SWE-CC 评测编码智能体是否遵守仓库贡献策略,而不只看补丁能否通过测试。

    Paper analysisRead analysis
  4. AgentLSD:在对抗性任务污染下评测 AI 安全 Agent

    评测安全 Agent 在对抗性任务污染下的解题成功与开销

    Published
    Setting
    web agent
    Evaluated models
    Gemma-4 31B, DeepSeek-V4 Flash, GPT-OSS 120B and others6
    AbstractAgentLSD 用配对 web CTF 表明,欺骗性环境证据会改变安全智能体的解题率与工作量。

    AgentLSD 是一个对照框架,用来测量安全智能体在任务本身不变时,对对抗性任务污染的反应。

    Paper analysisRead analysis
  5. CS-Guard:首个面向代码生成安全的 LLM 护栏评测基准

    提出 CS-Guard 基准,评测代码生成护栏对虚构场景攻击的防御

    Published
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    CodeLlama-13B-Instruct, DeepSeekCoder-V2-Lite-16B, GPT-OSS-20B and others7

    Abstract论文提出了代码安全护栏基准 CS-Guard,评估发现现有护栏对虚构场景攻击和代码级恶意请求防御较弱。

    Paper analysisRead analysis
  6. READY:面向企业 Agent 部署的可靠性资格认证框架

    提出 READY 框架,认证企业 Agent 在人工监督下能否达到规定可靠性

    Published
    Evaluated models
    Opus 5, Sonnet 5, GPT-5.6-Sol and others15
    AbstractREADY 把工作流证据转成可检验的可靠性–监督–成本部署画像。

    READY 把“智能体能否自主完成工作”改写成“哪个人机监督策略能在留出证据上达到规定可靠性,以及要付多少运营成本”。。

    Paper analysisRead analysis
  7. AttacksarXiv 2607.03968

    The study reveals workflow-level jailbreaks in IDE programming agents: GitHub Copilot generated harmful content across four backends at 816/816

    提出工作流级越狱,让编程 Agent 在开发任务中写入有害示例

    Published
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.6, Claude Haiku 4.5, Gemini 3.1 Pro and others4
    Abstract作者报告 Copilot 后端会在编码工作流中生成其在单轮条件下通常拒绝的有害答案。

    这是一项生产 IDE 编码智能体的工作流越狱研究,受测对象是 Copilot 的四个模型后端,而非评测流水线中的名义目标。

    Paper analysisRead analysis
  8. 研究用消融移除代码 LLM 拒答方向,分离拒答与生成能力

    用 abliteration 消融代码 LLM 拒答方向,分离拒答与漏洞注入能力

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-Coder-Instruct 3B, Qwen2.5-Coder-Instruct 7B, Qwen2.5-Coder-Instruct 14B
    Abstract拒答可用低秩编辑去掉,CWE-89 注入是否成功仍由模型规模决定。

    这项初步可行性研究用 abliteration 把代码 LLM 的拒答和 CWE 注入能力拆开:意愿可以被低秩编辑解锁,注入是否成功仍看参数规模。

    Paper analysisRead analysis
  9. 研究用 30 项漏洞分析任务评测自主安全智能体的安全对齐效果

    评测自主安全智能体在授权漏洞分析中的对齐拒答效应

    Published
    Evaluated models
    Gemma 4 31B official instruction-tuned model, TrevorJS Gemma 4 31B uncensored GGUF, Gemma 4 26B A4B official instruction-tuned model and others8
    Abstract轨迹级评测把拒答、接地、工具接口分开。

    这项工作把安全对齐效应测成自主安全智能体的轨迹属性,而不是单轮拒答率。

    Paper analysisRead analysis
  10. 研究提出说服传播现象:无关说服性对话会改变 AI Agent 的任务执行行为

    测量任务无关说服对 Agent 编码与网页研究行为的影响

    Published
    Evaluated models
    gpt-4.1-nano, mistral-nemo-12b, llama-3.1-8b
    Abstract任务无关说服会在轨迹上留下任务相关的行为痕迹,但立场易感性不能稳定预测其幅度。

    这篇工作测量一件事:与任务无关的说服进入对话之后,AI 智能体执行后面的编码或网页研究时,轨迹是否系统性不同,以及“更容易被说服”能否预测差有多大。

    Paper analysisRead analysis
  11. JAWS-Bench:研究者用三种工作区场景系统越狱代码 Agent

    提出 JAWS-Bench,评测代码 Agent 在三级工作区中的越狱与恶意代码可执行性

    Published
    Evaluated models
    GPT-4.1, GPT-o1, DeepSeek-R1 and others8

    Abstract论文提出了评估代码智能体端到端恶意代码越狱的 JAWS-Bench,发现多文件与智能体推理会明显放大可部署危害。

    Paper analysisRead analysis
  12. SafeArena:首个评估自主网页 Agent 滥用风险的基准

    提出 SafeArena 基准,评测网页 Agent 是否执行故意有害任务

    Published
    Setting
    web agent
    Evaluated models
    GPT-4o, Claude-3.5-Sonnet, Qwen-2-VL-72B and others5
    AbstractSafeArena 用配对任务和 ARIA 评测网页智能体的故意滥用。

    SafeArena 评测自主网页智能体是否会执行用户故意给出的恶意网页任务。。

    Paper analysisRead analysis
You have reached the end