Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 13 · Tuesday

All papers

Found 13 papers

Another 201papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. Cave-Bench:虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH,评测智能体在虚假指责下破坏已完成的正确工作

    Published
    Evaluated models
    Claude-Sonnet-5, Claude-Opus-5, GPT-5.6-Sol and others14

    Abstract论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH,发现强模型易推翻已知证据,提出了门控缓解方案。

    Paper analysisRead analysis
  2. DefensesarXiv 2609.24165

    APEXA 为同步辐射数据处理的 LLM 多智能体加装执行完整性护栏

    提出 APEXA,在工具层拒绝无执行支撑的结果并拦截电机命令

    Published
    Evaluated models
    GPT-5-mini, GPT-5.4, Claude Opus 4.7 and others4
    Abstract作者称执行是否发生要由工具层核对,而不能只靠提示词。

    APEXA 是先进光子源上的数据还原框架,用工具层代码约束语言模型智能体的工具调用。

    Paper analysisRead analysis
  3. OtherarXiv 2609.12039

    现实才是最终验证者:智能体软件工程的两大关键缺口

    提出双缺口框架,统一智能体软件工程中的奖励投机与幻觉

    Published
    Abstract双缺口解释内环为何会放行部署后不可接受的实现,外环用现实证据持续修订 R、M 与 E。

    Reality Is the Final Verifier 用 two-gap framework 解释智能体软件工程的主要失败,并主张用外层保证环持续收窄缺口,而不是试图在部署前证明缺口已关闭。

    Paper analysisRead analysis
  4. SCHEMA:面向科学 Agent 幻觉的拓扑感知评测框架

    提出 SCHEMA,用概念图与轨迹分评测科学 Agent 幻觉

    Published
    Evaluated models
    Kimi-K2.5, Qwen3.6-Plus, Llama-4-Scout and others10
    AbstractSCHEMA 用知识拓扑评估科学智能体幻觉,终答正确仍可能来自有缺陷的中间推理。

    SCHEMA 是面向科学智能体幻觉的证据锚定评测框架,实例化在生物医学的 Protein Domain 与 PathVQA-Enhanced。作者在摘要中称它是首个同时做到证据锚定和拓扑感知的此类框架。

    Paper analysisRead analysis
  5. AttacksarXiv 2607.12340

    Research: LLM agent skill-name hallucination rates reach up to 62%, which can be exploited via squatting for supply-chain attacks

    提出技能名称抢注攻击,利用 Agent 虚构技能名实施供应链劫持

    Published
    Evaluated models
    GLM-4.5-Air, GPT-5.4-mini, Claude Sonnet 4.6 and others12
    Abstract研究证实智能体虚构技能名具有高发生率与可预测性,现有防御难以兼顾安全与效用,亟需注册表结构性防护。

    本研究系统揭示了大模型智能体技能推荐场景下的虚构技能名称安全风险,将其形式化为一种新型供应链抢注攻击。

    Paper analysisRead analysis
  6. BioSecBench-Refusal:面向智能体生物安全风险评估的配对基准

    提出 BioSecBench-Refusal,评测智能体生物研发拒答与隐蔽危害识别

    Published
    Evaluated models
    Opus 4.8, Opus 4.7, Opus 4.6 and others10
    Abstract配对基准显示拒绝多由 API 触发,合法任务常被拒得不少于隐蔽危害。

    BioSecBench-Refusal 把生物研发智能体的谨慎程度和识别隐蔽危害的能力放在同一套任务上测量。

    Paper analysisRead analysis
  7. 研究用消融移除代码 LLM 拒答方向,分离拒答与生成能力

    用 abliteration 消融代码 LLM 拒答方向,分离拒答与漏洞注入能力

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-Coder-Instruct 3B, Qwen2.5-Coder-Instruct 7B, Qwen2.5-Coder-Instruct 14B
    Abstract拒答可用低秩编辑去掉,CWE-89 注入是否成功仍由模型规模决定。

    这项初步可行性研究用 abliteration 把代码 LLM 的拒答和 CWE 注入能力拆开:意愿可以被低秩编辑解锁,注入是否成功仍看参数规模。

    Paper analysisRead analysis
  8. 研究用 30 项漏洞分析任务评测自主安全智能体的安全对齐效果

    评测自主安全智能体在授权漏洞分析中的对齐拒答效应

    Published
    Evaluated models
    Gemma 4 31B official instruction-tuned model, TrevorJS Gemma 4 31B uncensored GGUF, Gemma 4 26B A4B official instruction-tuned model and others8
    Abstract轨迹级评测把拒答、接地、工具接口分开。

    这项工作把安全对齐效应测成自主安全智能体的轨迹属性,而不是单轮拒答率。

    Paper analysisRead analysis
  9. 研究复现五个前沿模型的包名幻觉:跨模型共同幻觉 127 个包名,53 个仍可被注册

    复评前沿模型代码生成中的包名幻觉与抢注攻击面

    Published
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.6, Claude Haiku 4.5, GPT-5.4-mini and others5

    Abstract评估显示前沿模型包幻觉率收窄但威胁仍在,作者识别出跨模型通用攻击面并呼吁联合防御。

    Paper analysisRead analysis
You have reached the end