Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 13 · Tuesday

All papers

Found 22 papers

Another 215papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. 论文:AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者

    评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击

    Published
    Evaluated models
    Opus 5, GPT-5.6 Sol, GPT-6 Sol and others10
    Abstract攻防孰强随环境、系统和弱点改变。

    作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现,并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务,不是提升人类操作者。

    Paper analysisRead analysis
  2. Cave-Bench:虚假指控下 LLM 智能体最高 60.06% 的运行会破坏正确工作

    提出 CAVE-BENCH,评测智能体在虚假指责下破坏已完成的正确工作

    Published
    Evaluated models
    Claude-Sonnet-5, Claude-Opus-5, GPT-5.6-Sol and others14

    Abstract论文提出了评估智能体在虚假指责下破坏已有正确成果的 CAVE-BENCH,发现强模型易推翻已知证据,提出了门控缓解方案。

    Paper analysisRead analysis
  3. OtherarXiv 2609.26457

    Weco AI 提出 AIDE2:AI 研究智能体递归自我改进 8 天获七次提升

    提出双层系统 AIDE2,使研究智能体自改进 Harness 并对比人类研发基线

    Published
    Evaluated models
    gemini 3 flash, gpt-5.6-sol, fable 5

    Abstract提出双层递归自改进系统 AIDE2,在固定预算下演化 Harness 代码,多项留出基准超越人类基线并降低奖励黑客。

    Paper analysisRead analysis
  4. VLoc Bench released: evaluating Agent vulnerability localization capability in complete repositories

    提出 VLoc Bench,评测智能体在完整仓库中定位漏洞文件并抑制修复后误报

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.5 (xhigh), GPT-5.5 (default), Gemini 3 Pro and others15

    Abstract论文提出仓库级漏洞定位基准 VLoc Bench,指出当前模型定位表现较低且易在已修复代码上产生误报。

    Paper analysisRead analysis
  5. PatchBench: University of Maryland team releases C/C++ vulnerability repair evaluation benchmark

    提出基准 PATCHBENCH,评测编程 Agent 的漏洞修补是否真正修复根因

    Published
    Evaluated models
    Codex + GPT-5.6 Sol, OpenHands + GPT-5.6 Sol, Claude Code + Claude Opus 4.8 and others11

    Abstract论文揭示漏洞修复评测的记忆与表面防护问题,提出离栈变异基准与双重验证,测得智能体实际解决率仅约五成。

    Paper analysisRead analysis
  6. SRE-Bench: A Contamination-Free Real-Scale Benchmark for Agent Reverse Engineering

    提出 SRE-Bench 评测智能体的真实规模二进制逆向能力

    Published
    Evaluated models
    GPT-6-Astra, GPT-5.6-Sol, GPT-5.6-Cyber and others11
    AbstractSRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE,公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench,一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准,并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    Paper analysisRead analysis
  7. Researchers propose shadow evaluation: frontier agents failed to complete two NeurIPS submission-level research projects in six days

    提出影子评测,衡量 Agent 自主完成开放式 AI 科研的能力

    Published
    Evaluated models
    Claude Opus 4.8, GPT-5.6 Sol, GPT-5.3 Codex

    Abstract论文通过影子评测发现前沿智能体能独立胜任科研工程实现,但在科学探索与有效利用反馈上未达到顶会门槛。

    Paper analysisRead analysis
  8. SciHazard:面向科研安全的危险能力评测基准与分解式危害评分

    构建 SciHazard 基准,评测科研智能体与 LLM 的科学危险能力

    Published
    Evaluated models
    WebThinker + DeepSeek-R1, InternAgent, Gemini Deep Research and others19
    AbstractSciHazard 用分解评分测科学滥用风险,作者称智能体抬高了可执行危害。

    SciHazard 是一个科学滥用风险基准,配一个把危害拆开再合成的自动分数。

    Paper analysisRead analysis
  9. CryptanalysisBench: Performance of five frontier models on 191 cryptanalysis tasks

    用 CryptanalysisBench 评测大模型的端到端密码分析能力

    Published
    Evaluated models
    Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 5, Claude Mythos 5 and others10

    Abstract提出真实密码原语分析基准,证实前沿模型具备显著分析能力并能发现未公开设计缺陷。

    Paper analysisRead analysis
  10. BioSecBench-Refusal:面向智能体生物安全风险评估的配对基准

    提出 BioSecBench-Refusal,评测智能体生物研发拒答与隐蔽危害识别

    Published
    Evaluated models
    Opus 4.8, Opus 4.7, Opus 4.6 and others10
    Abstract配对基准显示拒绝多由 API 触发,合法任务常被拒得不少于隐蔽危害。

    BioSecBench-Refusal 把生物研发智能体的谨慎程度和识别隐蔽危害的能力放在同一套任务上测量。

    Paper analysisRead analysis
  11. AgentCyberRange:复旦团队发布真实网络靶场自主攻击能力基准

    构建真实网络靶场基准,评测 AI 的端到端自主攻击能力

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.5, Claude-Opus-4.7, GLM-5.1 and others7

    Abstract构建开放多靶场评测基础设施 AGENTCYBERRANGE,测定前沿 AI 网络攻击能力并揭示其端到端规划短板。

    Paper analysisRead analysis
  12. DefensesarXiv 2606.08234

    SciTrace:面向科学发现智能体的轨迹感知安全推理框架

    提出 SciTrace,为科学发现智能体加入跨阶段安全推理与工具轨迹核验

    Published
    Evaluated models
    Llama-3.1-70B-Instruct, Qwen2.5-72B-Instruct, DeepSeek-V3 and others4
    AbstractSciTrace 把安全推理织入科学智能体各阶段,在 SciSafetyBench 上提高安全指标并保持输出质量。

    SciTrace 是加在科学发现智能体流水线上的安全框架,不是再在各阶段出口放一个独立过滤器。

    Paper analysisRead analysis
  13. 研究用 30 项漏洞分析任务评测自主安全智能体的安全对齐效果

    评测自主安全智能体在授权漏洞分析中的对齐拒答效应

    Published
    Evaluated models
    Gemma 4 31B official instruction-tuned model, TrevorJS Gemma 4 31B uncensored GGUF, Gemma 4 26B A4B official instruction-tuned model and others8
    Abstract轨迹级评测把拒答、接地、工具接口分开。

    这项工作把安全对齐效应测成自主安全智能体的轨迹属性,而不是单轮拒答率。

    Paper analysisRead analysis