Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 17 papers

Another 261papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. AgentTime 基准测试智能体时长遵循能力,GPT-6 Astra 出现 14 次做完后休眠

    提出 AgentTime 基准,评测智能体按时长工作与估时能力

    Published
    Evaluated models
    Fable 5.1, GPT-5.6 Sol, GPT-6 Astra and others7
    Abstract作者把完成任务和管理所用时间分开。

    AgentTime 是对智能体时间自控的评测:预测任务耗时、按要求时长工作、事后估计已用时间。

    Paper analysisRead analysis
  2. ParanoiaEval:编码智能体不必要风险处置评测基准发布

    提出 ParanoiaEval 评测编码智能体的不必要风险处置

    Published
    Evaluated models
    Opus-5, Sonnet-5, Sonnet-4.6 and others8
    Abstract作者用证据受控任务对评测风险处置,称其普遍、独立于任务能力并降低满意度。

    作者提出 ParanoiaEval,并称它是编码智能体风险处置能力的首个统一基准。要解决的问题是:证据已经确定风险应如何处置之后,智能体仍可能扩大验证、增加保护或备份,而现有评测要么只看功能正确性,要么把相关行为拆开研究。做法是把 NIST 的 ATMA 落到仓库任务。

    Paper analysisRead analysis
  3. 论文:AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者

    评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击

    Published
    Evaluated models
    Opus 5, GPT-5.6 Sol, GPT-6 Sol and others10
    Abstract攻防孰强随环境、系统和弱点改变。

    作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现,并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务,不是提升人类操作者。

    Paper analysisRead analysis
  4. SWE-CC 基准:编码 Agent 功能正确仍违反 43.1% 仓库贡献规范

    提出 SWE-CC 基准,评测编码 Agent 对仓库贡献策略的遵守

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.6 Luna, Gemini 3.7 Flash, DeepSeek V4 Flash 0731 and others4
    AbstractSWE-CC 中功能正确仍可能违规。

    SWE-CC 评测编码智能体是否遵守仓库贡献策略,而不只看补丁能否通过测试。

    Paper analysisRead analysis
  5. READY:面向企业 Agent 部署的可靠性资格认证框架

    提出 READY 框架,认证企业 Agent 在人工监督下能否达到规定可靠性

    Published
    Evaluated models
    Opus 5, Sonnet 5, GPT-5.6-Sol and others15
    AbstractREADY 把工作流证据转成可检验的可靠性–监督–成本部署画像。

    READY 把“智能体能否自主完成工作”改写成“哪个人机监督策略能在留出证据上达到规定可靠性,以及要付多少运营成本”。。

    Paper analysisRead analysis
  6. SRE-Bench:面向 Agent 逆向工程的无污染真实规模基准

    提出 SRE-Bench 评测智能体的真实规模二进制逆向能力

    Published
    Evaluated models
    GPT-6-Astra, GPT-5.6-Sol, GPT-5.6-Cyber and others11
    AbstractSRE-Bench 用从零编写的大规模保护二进制评测智能体 RE,公开设置下多数模型完全解开比例不高。

    作者构建并评测 SRE-Bench,一个从零编写、用于测量智能体逆向工程而非利用开发的基准,并称它同时满足污染控制与真实软件规模。

    Paper analysisRead analysis
  7. CryptanalysisBench: Performance of five frontier models on 191 cryptanalysis tasks

    用 CryptanalysisBench 评测大模型的端到端密码分析能力

    Published
    Evaluated models
    Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 5, Claude Mythos 5 and others10

    Abstract提出真实密码原语分析基准,证实前沿模型具备显著分析能力并能发现未公开设计缺陷。

    Paper analysisRead analysis
  8. BioSecBench-Refusal:面向智能体生物安全风险评估的配对基准

    提出 BioSecBench-Refusal,评测智能体生物研发拒答与隐蔽危害识别

    Published
    Evaluated models
    Opus 4.8, Opus 4.7, Opus 4.6 and others10
    Abstract配对基准显示拒绝多由 API 触发,合法任务常被拒得不少于隐蔽危害。

    BioSecBench-Refusal 把生物研发智能体的谨慎程度和识别隐蔽危害的能力放在同一套任务上测量。

    Paper analysisRead analysis
  9. AgentCyberRange:复旦团队发布真实网络靶场自主攻击能力基准

    构建真实网络靶场基准,评测 AI 的端到端自主攻击能力

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.5, Claude-Opus-4.7, GLM-5.1 and others7

    Abstract构建开放多靶场评测基础设施 AGENTCYBERRANGE,测定前沿 AI 网络攻击能力并揭示其端到端规划短板。

    Paper analysisRead analysis
  10. 研究用 30 项漏洞分析任务评测自主安全智能体的安全对齐效果

    评测自主安全智能体在授权漏洞分析中的对齐拒答效应

    Published
    Evaluated models
    Gemma 4 31B official instruction-tuned model, TrevorJS Gemma 4 31B uncensored GGUF, Gemma 4 26B A4B official instruction-tuned model and others8
    Abstract轨迹级评测把拒答、接地、工具接口分开。

    这项工作把安全对齐效应测成自主安全智能体的轨迹属性,而不是单轮拒答率。

    Paper analysisRead analysis
  11. 研究提出说服传播现象:无关说服性对话会改变 AI Agent 的任务执行行为

    测量任务无关说服对 Agent 编码与网页研究行为的影响

    Published
    Evaluated models
    gpt-4.1-nano, mistral-nemo-12b, llama-3.1-8b
    Abstract任务无关说服会在轨迹上留下任务相关的行为痕迹,但立场易感性不能稳定预测其幅度。

    这篇工作测量一件事:与任务无关的说服进入对话之后,AI 智能体执行后面的编码或网页研究时,轨迹是否系统性不同,以及“更容易被说服”能否预测差有多大。

    Paper analysisRead analysis
You have reached the end