Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 17 papers

Another 240papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. 审计发现 CLIP 安全分数主要反映画面与提示词场景的相似度

    开环审计冻结视觉语言安全分,发现其反映场景模板而非危险感知

    Published
    Evaluated models
    CLIP ViT-B/32, CLIP ViT-L/14, Qwen2-VL-7B
    Abstract论文审计了冻结 VLM 安全评分机制,指出其反映场景模板而非危险感知,为安全强化学习评估提供了严谨基准。

    本文是一项针对安全强化学习中冻结视觉语言模型(VLM)安全评分机制的实证审计研究。

    Paper analysisRead analysis
  2. OtherarXiv 2610.08917

    CARE:为视觉-语言-动作模型推理加速提供认证式选择

    提出 CARE,离线认证 VLA 加速配置的回合级失败风险并选出最快合格候选

    Published
    Evaluated models
    OpenVLA-OFT, π0.5, π0 and others5
    AbstractCARE 以配对回合认证加速诱发失败,在预算内选最快候选,不足则保留参考。

    CARE 在部署前从加速配置中选出最快、且加速诱发失败风险能被有限样本认证为低于用户预算的候选。证据不足就保留全计算参考策略。

    Paper analysisRead analysis
  3. AttacksarXiv 2610.06083

    研究者提出面向深度强化学习的轨迹级可迁移黑盒对抗攻击

    提出轨迹级可迁移对抗攻击,降低深度强化学习策略的期望回报

    Published
    Evaluated models
    DQN, Double DQN (DDQN)
    Abstract轨迹级后退视界攻击在 CartPole 上比逐步 FGSM 类和 Sign 噪声更压低回报。

    这项工作研究 DRL 上的迁移式黑盒观测攻击:受害参数不可访问时,在白盒代理上造扰动再迁移。

    Paper analysisRead analysis
  4. OtherarXiv 2610.05689

    研究者提出用可逆神经网络为 AI 控制系统寻找可证明的前向不变集

    提出用可逆网络为给定 AI 控制器寻找可证明前向不变集

    Published
    Evaluated models
    Pendulum AI-controller, Cart pole AI-controller, PVTOL AI-controller
    Abstract用潜空间超矩形加解析验证,为事先给定的 AI 控制器寻找 FIS。

    本文处理的是认证场景:AI 控制器事先给定,不能为了构造 Lyapunov 函数去改控制器,却仍要给出可解析核验的安全依据。

    Paper analysisRead analysis
  5. DefensesarXiv 2610.05166

    安全动作不等于可行动作:VICS-G 为 VLA 策略做可行未来解码

    提出 VICS-G 可行未来解码,重排冻结 VLA 策略的动作候选

    Published
    Evaluated models
    SafeVLA (task-optimized / base), SafeVLA (safety-aligned / safe)
    Abstract作者用可行未来解码重排冻结 VLA 的下一步,并称 VICS-G 降低观测代价且完成率接近策略采样。

    训练无关解码器 VICS 在冻结 VLA 的推理阶段重排动作块,使当前选择带上该动作仍可能留下的安全完成质量。

    Paper analysisRead analysis
  6. Study: LLM agents retain their original premises internally even when conforming to the majority

    用 J-lens 检测辩论中屈从多数的智能体是否仍内部表征原前提

    Published
    Evaluated models
    Qwen3.5-4B, Qwen3.6-27B, Gemma-4-E4B-it and others4

    Abstract揭示 LLM 智能体屈从多数时内部仍表征原推理前提,指出辩论表态共识可能夸大真实认同。

    Paper analysisRead analysis
  7. CATCH:面向编码 RL 奖励作弊的可控分析测试台

    构建编码 RL 奖励作弊测试台 CATCH 并检验 CoT 监控失效

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-4B, Qwen3.5-27B
    AbstractCATCH 用双运行金标签研究编码 RL 的奖励黑客,并观察到监控会被注释适应削弱。

    CATCH 是面向编码 RL 奖励黑客的可控分析测试床,用可利用环境、可调初始倾向和基于执行的金标签,在训练全程比较黑客动态与干预。

    Paper analysisRead analysis
  8. 研究测量并预测具身 VLM 规划器中任务的拒答可变性

    测量并预测具身 VLM 规划器的任务拒答可变性

    Published
    Evaluated models
    gemini-robotics-er-2-preview, gemini-robotics-er-1.6-preview
    Abstract日常物体能翻转一部分已给出的拒答,可翻转程度取决于任务且可被本地代理预测。

    作者测量 constitution 守护的具身 VLM 规划器:一次拒答在只往场景里放一个日常物体之后还保不保持得住,并把这种易翻转程度称为任务的 malleability。

    Paper analysisRead analysis
  9. AttacksarXiv 2609.09865

    CGMIA:用成员推理攻击检测代码生成基准的数据泄漏

    提出 CGMIA,检测代码生成基准样本是否泄漏进训练集

    Published
    Attacker
    Gray-box
    Evaluated models
    Qwen2.5-Coder (3B), CodeGemma (2B), DeepSeek-Coder (1.3B) and others5
    AbstractCGMIA 融合相似度、通过率、困惑度与 CodeBERT,在模拟泄漏上优于八个 MIA 基线。

    CGMIA 用成员推断检测代码生成基准是否泄入 LLM 训练集,使评测不依赖对训练语料的直接访问。

    Paper analysisRead analysis
  10. 研究用消融移除代码 LLM 拒答方向,分离拒答与生成能力

    用 abliteration 消融代码 LLM 拒答方向,分离拒答与漏洞注入能力

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-Coder-Instruct 3B, Qwen2.5-Coder-Instruct 7B, Qwen2.5-Coder-Instruct 14B
    Abstract拒答可用低秩编辑去掉,CWE-89 注入是否成功仍由模型规模决定。

    这项初步可行性研究用 abliteration 把代码 LLM 的拒答和 CWE 注入能力拆开:意愿可以被低秩编辑解锁,注入是否成功仍看参数规模。

    Paper analysisRead analysis
  11. 研究复现五个前沿模型的包名幻觉:跨模型共同幻觉 127 个包名,53 个仍可被注册

    复评前沿模型代码生成中的包名幻觉与抢注攻击面

    Published
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.6, Claude Haiku 4.5, GPT-5.4-mini and others5

    Abstract评估显示前沿模型包幻觉率收窄但威胁仍在,作者识别出跨模型通用攻击面并呼吁联合防御。

    Paper analysisRead analysis
  12. HazardArena:面向 VLA 模型的语义安全评测基准

    提出 HazardArena 基准,用孪生场景评测 VLA 的语义安全

    Published
    Evaluated models
    OpenVLA-OFT, π0, NORA and others4
    Abstractsafe-only 微调提升良性执行,也提升匹配不安全孪生上的危险完成。

    HazardArena 评测 VLA 在运动要求不变时,能否因语义风险而停手。

    Paper analysisRead analysis
You have reached the end