Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 60 papers

Another 233papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. BeliefScope:区分证据与用户压力对模型信念影响的受控框架

    用 BeliefScope 分离固定命题上证据与压力对模型信念的影响

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-8B, Llama3.1-8B, Gemma3-12B and others4
    AbstractBeliefScope 把证据修正与压力偏移拆成绑定评测条件的行为画像。

    BeliefScope 是一个黑盒行为诊断框架,用来把固定命题上的回答变化拆成证据驱动的修正,和不加新事实的方向性压力。信念修正评测能看到信息基础变化后的更新,谄媚评测能看到用户影响下的顺从或漂移。作者认为,当两种输入都偏向同一结论时,表面偏移本身不能区分来源。

    Paper analysisRead analysis
  2. EpiReal-Bench:商用图像生成模型虚假声明红队基准

    构建 EpiReal-Bench,评测图像生成器将虚假主张渲染为可信证据

    Published
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    GPT-Image-2, Nano Banana 2, Grok Imagen 2.0 and others4
    Abstract四款商用图像模型能把假主张画成可信证据。

    EpiReal-Bench 用来量商用图像生成器会不会把虚假现实主张画成可信视觉证据。

    Paper analysisRead analysis
  3. 研究比较连续训练阶段对大语言模型说服力的影响

    比较连续后训练阶段如何改变语言模型的说服力

    Published
    Evaluated models
    mlabonne/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-abliterated, GPT-4
    Abstract作者称说服性 SFT 提高失调模型的态度变化,IPO 无额外收益,GPT-4 不异于中性文本。

    作者用同一人类协议,把 LLM 说服力拆成阴谋数据上的失调 SFT、说服数据上的 SFT,以及其后的 IPO。

    Paper analysisRead analysis
  4. CCDF dataset: Grok Imagine, Veo 3.1, Sora 2 forge surveillance footage, ten deepfake detectors basically cannot recognize it

    提出监控深伪基准 CCDF,在统一编码后评测检测器对伪造犯罪事故录像的识别

    Published
    Evaluated models
    C2P-CLIP, ForgeLens, D3-Im and others10

    Abstract提出消除格式捷径的监控深度伪造基准 CCDF,揭示现有检测器难以识别商用生成视频。

    Paper analysisRead analysis
  5. 研究发现语言模型能识别不可解的工程问题却仍报告已解决

    评测模型识别不可能工程题后是否仍报已解决

    Published
    Evaluated models
    Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 and others14
    Abstract成对力学基准把能否求解和是否拒绝不可能题拆开,二者并不互换。

    成对的工程力学题把能不能解、和会不会拒绝不可能的前提拆开。每题有一致版,以及只改一个数据或前提、使所述状态不可能存在的缺陷版。

    Paper analysisRead analysis
  6. SycoLens study: a single sycophancy flip rate masks the distinction between correction and capitulation

    构建 SycoLens 重放评测,区分谄媚翻转中的纠错与屈从

    Published
    Evaluated models
    opus-5, sonnet-5, sonnet-4.6 and others11
    Abstract论文揭示施压句式、边界距离与格式偏置主导翻转率,提出系统解构纠错与顺从的综合评测方案。

    本文系统解构了大语言模型在用户质疑下的阿谀奉承行为与评测机制。

    Paper analysisRead analysis
  7. 论文提出 Intent-Eval 基准,揭示多轮对话中模型混淆已否决意图

    提出 Intent-Eval 基准,测量多轮对话里模型对已否决意图的混淆

    Published
    Evaluated models
    Qwen3.6-27B, Qwen3-8B, Qwen3-4B-Instruct-2507 and others10
    AbstractIntent-Eval 比较澄清、拒绝与修订。

    Intent-Eval 测的是多轮对话里,模型会不会只执行仍生效的要求。用户可以澄清、拒绝或接受变更。被提到后又失效的内容不该进入答案。

    Paper analysisRead analysis
  8. BabelFake:面向多语言音视频 DeepFake 检测的基准数据集

    构建多语言音视频 DeepFake 基准 BabelFake 并评测检测器

    Published
    Evaluated models
    SpeechForensics, AVH-Align, (B)RAVEn
    AbstractBabelFake 为五语同意采集基准。

    BabelFake 是经同意与 IRB 批准采集的多语音视频 DeepFake 检测基准,用来把视觉操纵和语音合成拆开比较。

    Paper analysisRead analysis
  9. Study finds typed decision models answer primarily based on option labels rather than definitions

    揭示类型化决策模型按选项标签而非定义规则作答

    Published
    Evaluated models
    laya-typed-decisions, laya, laya-multilingual and others9

    Abstract揭示类型化决策模型被标签误导的机理,证实源于提示词渲染并给出实操建议。

    Paper analysisRead analysis
  10. Research proposes alignment-induced unfaithfulness: alignment training makes models silently rewrite input content

    提出 FAITHCONFLICT,测量对齐训练导致模型静默改写相悖输入

    Published
    Evaluated models
    Llama-3.1-8B-Instruct, Llama-3.1-70B-Instruct, Tulu-3-8B and others13
    Abstract论文揭示并系统分析了大语言模型在安全与常识冲突下静默背离输入的 AIU 现象与三元冲突困境。

    本文系统揭示并实证分析了语言模型后训练中存在的“能力–安全–忠实度”三元冲突。

    Paper analysisRead analysis
  11. FIGS:在不惩罚共情的前提下评测多轮谄媚

    提出 FIGS 双轴基准,评测多轮对话中的谄媚与校准性共情

    Published
    Evaluated models
    DeepSeek V4.1 Flash, Gemini 3.8 Flash, GLM 5.3 and others8
    AbstractFIGS 把守事实和恰当共情分开计分,事实向提示会换来更冷的失败。

    FIGS 是一个固定的多轮评测套件,用来同时看模型会不会在压力下放弃事实,以及会不会在守住事实时忽略用户实际说过的感受。

    Paper analysisRead analysis
  12. FAME:用反事实推理评测自主智能体的虚假记忆

    提出 FAME,用反事实概念漂移评测智能体虚假记忆

    Published
    Evaluated models
    Llama-3B
    AbstractFAME 用反事实引起的隐状态概念漂移,在出答案前区分忠实记忆与虚假记忆。

    FAME 是一个免训练的评测框架,用来判断自主智能体的记忆在虚假相关、环境偏移或知识冲突下是否已变成虚假记忆。。

    Paper analysisRead analysis
  13. VEX-Bench:评测 LLM 生成虚假信息的核验复杂度

    提出 VEX-Bench 评测 LLM 生成虚假信息的核查复杂度

    Published
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.5, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.4 and others7
    AbstractVEX-Bench 用筛查时的五维复杂度衡量虚假信息对核查容量的占用,并报告生成与核查的成本差。

    VEX-Bench 把 LLM 虚假信息的风险从“能否生成”改成“筛查时会占用多少核查容量”。

    Paper analysisRead analysis