Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 37 papers

Another 261papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. 研究审计 LLM 读取 Agent 日志的取证能力:答案正确但引用来源多为猜测

    评测 LLM 审计 Agent 日志时来源重建是否有证据支持

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    gpt-5.6-luna, claude-sonnet-4-6, gpt-5.4-mini-2026-03-17 and others5
    Abstract保存执行范围的标识绑定,才能把猜中的引用和证据支持的引用分开。

    包级审计检查保存的智能体动作里,哪些来源结论能被交给分析者的记录支持。

    Paper analysisRead analysis
  2. DefensesarXiv 2610.09496

    SOUL:用稀疏特征策略遗忘缓解 VLA 模型的状态幻觉

    提出 SOUL 稀疏特征策略遗忘,缓解 VLA 状态幻觉

    Published
    Evaluated models
    OpenVLA, π0.5
    AbstractSOUL 以稀疏特征遗忘 VLA 状态幻觉。

    SOUL用稀疏特征引导的策略 unlearning 处理 VLA 的 state hallucination。

    Paper analysisRead analysis
  3. 论文:AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者

    评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击

    Published
    Evaluated models
    Opus 5, GPT-5.6 Sol, GPT-6 Sol and others10
    Abstract攻防孰强随环境、系统和弱点改变。

    作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现,并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务,不是提升人类操作者。

    Paper analysisRead analysis
  4. 报告评估 LLM Agent 选择和使用生物工具的能力

    评测 Agent 选择并早期操作高风险生物工具的能力

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Opus 4.7, Gemini 3.1 Pro Preview, GPT-5.5 and others7
    Abstract七模型能选工具并部分操作 EVEscape 与 ESM3。

    这项评估测量七个前沿 LLM 智能体与生物工具交互的最早两步:为设计任务选工具,以及在仓库里完成玩具级操作。作者关心的是,有生命科学背景但不会专门操作高风险工具的行为者,能否借此降低门槛。范围限于预测性、生成性工具。

    Paper analysisRead analysis
  5. CyberPersistBench:评测 LLM 攻击者的安装与持久化能力

    用 CyberPersistBench 评测入侵后安装与持久化能力

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-5.6-sol, Claude Sonnet 5, DeepSeek-V4-pro and others5
    AbstractCyberPersistBench 将入侵后持久化拆成可核验阶段,并比较原生防御与多主机条件。

    CyberPersistBench 是评测入侵后安装与持久化的基准,关注初始访问消失后是否仍能维持原生立足点。。

    Paper analysisRead analysis
  6. 论文提出 DerivAudit:审计长期 Agent 记忆是否真由交互历史支持

    提出 DERIVAUDIT 审计长期 Agent 记忆是否由交互历史导出

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Qwen3-30B-A3B, Gemma-4-31B, Llama-3.3-70B-Instruct
    AbstractDERIVAUDIT 表明扩历史能补出处,但组合准入与过细检查仍两侧出错。

    DERIVAUDIT 审计长期智能体的持久记忆是否由写入时可获得的交互历史支持,而不是只看以后能否被召回。

    Paper analysisRead analysis
  7. OtherarXiv 2609.36054

    多作者论文评估 AI 研发自动化触发智能爆炸的可能与政策应对

    评估自动化 AI 研发触发智能爆炸的可能并提出政策应对

    Published
    Abstract软件驱动智能爆炸可能把数年进展压进数月,作者要求三项政策先做好。

    Chan 等论证:自动化 AI 研发可能经软件反馈环形成智能爆炸,把本需数年的进展压进数月或更短。他们关心的不是换硬件的建设周期,而是 AI 扩大有效研发劳动力、再产出更强系统,以及社会能否在能力跃迁前看见、约束并适应这一过程。

    Paper analysisRead analysis
  8. OtherarXiv 2609.26457

    Weco AI 提出 AIDE2:AI 研究智能体递归自我改进 8 天获七次提升

    提出双层系统 AIDE2,使研究智能体自改进 Harness 并对比人类研发基线

    Published
    Evaluated models
    gemini 3 flash, gpt-5.6-sol, fable 5

    Abstract提出双层递归自改进系统 AIDE2,在固定预算下演化 Harness 代码,多项留出基准超越人类基线并降低奖励黑客。

    Paper analysisRead analysis
  9. DefensesarXiv 2609.24165

    APEXA 为同步辐射数据处理的 LLM 多智能体加装执行完整性护栏

    提出 APEXA,在工具层拒绝无执行支撑的结果并拦截电机命令

    Published
    Evaluated models
    GPT-5-mini, GPT-5.4, Claude Opus 4.7 and others4
    Abstract作者称执行是否发生要由工具层核对,而不能只靠提示词。

    APEXA 是先进光子源上的数据还原框架,用工具层代码约束语言模型智能体的工具调用。

    Paper analysisRead analysis
  10. VLoc Bench released: evaluating Agent vulnerability localization capability in complete repositories

    提出 VLoc Bench,评测智能体在完整仓库中定位漏洞文件并抑制修复后误报

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.5 (xhigh), GPT-5.5 (default), Gemini 3 Pro and others15

    Abstract论文提出仓库级漏洞定位基准 VLoc Bench,指出当前模型定位表现较低且易在已修复代码上产生误报。

    Paper analysisRead analysis
  11. OtherarXiv 2609.12039

    现实才是最终验证者:智能体软件工程的两大关键缺口

    提出双缺口框架,统一智能体软件工程中的奖励投机与幻觉

    Published
    Abstract双缺口解释内环为何会放行部署后不可接受的实现,外环用现实证据持续修订 R、M 与 E。

    Reality Is the Final Verifier 用 two-gap framework 解释智能体软件工程的主要失败,并主张用外层保证环持续收窄缺口,而不是试图在部署前证明缺口已关闭。

    Paper analysisRead analysis
  12. PatchBench: University of Maryland team releases C/C++ vulnerability repair evaluation benchmark

    提出基准 PATCHBENCH,评测编程 Agent 的漏洞修补是否真正修复根因

    Published
    Evaluated models
    Codex + GPT-5.6 Sol, OpenHands + GPT-5.6 Sol, Claude Code + Claude Opus 4.8 and others11

    Abstract论文揭示漏洞修复评测的记忆与表面防护问题,提出离栈变异基准与双重验证,测得智能体实际解决率仅约五成。

    Paper analysisRead analysis