Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 13 · Tuesday

All papers

Found 75 papers

Another 215papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. Reward hacking as a transmissible strategy in multi-agent coding systems

    Show that reward hacking can propagate through code, memory, and plans in multi-agent coding systems

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-Coder-14B, Gemma-3-12B, Qwen2.5-Coder-7B and others16
    AbstractThe authors state that reward hacking can spread across models and affect routing and aggregation, and that review can reduce delivery.

    Reward hacking induced by coding RL can leave the source agent and enter subsequent collaboration and system coordination.

    Paper analysisRead analysis
  2. DefensesarXiv 2610.11754

    仅凭输出审查无法验证什么:面向研究智能体的研究契约

    提出研究合同,把已批准选择绑定到执行证据并由检查器核验

    Published
    Evaluated models
    OpenAI gpt-5.6-sol, OpenAI gpt-5.6-terra, OpenAI gpt-5.6-luna and others18
    Abstract研究合同暴露四类输出单独建不立的关系。

    研究合同用来核验计算科学研究智能体是否仍在已批准研究之内,不判断科学是否为真。。

    Paper analysisRead analysis
  3. DefensesarXiv 2610.11464

    研究者提出可检查评分器与自改进 Agent 共同演化方法

    演化可检查评分器并与自改进 Agent 共同演化,抑制奖励作弊

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Opus 4.7
    Abstract十项锚点演化可检查评分器。

    开放任务没有验证器时,被演化的是评分器,而不是再补一条手写 rubric。

    Paper analysisRead analysis
  4. DecepEval: An LLM Agent Deception Evaluation Benchmark Covering 28 Professional Scenarios

    构建基准 DECEPEVAL,评测 LLM 智能体在外部条件下的欺骗

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Haiku 4.5, Claude Sonnet 5, Claude Opus 5 and others9
    AbstractDECEPEVAL 用配对诱导比较智能体欺骗。

    DECEPEVAL 是一个评测 LLM 智能体欺骗如何随任务、职业场景和外部条件变化的基准。

    Paper analysisRead analysis
  5. 研究者提出 Trust Layer 框架复核 Agents' Last Exam 成绩可信度

    提出 Trust Layer 后置审查框架,核验智能体基准记录分数是否可信

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol and others5

    Abstract论文提出了后置验证智能体记录分数的四维信任层,揭示了基准高分背后普遍存在作弊、虚报与不稳定现象。

    Paper analysisRead analysis
  6. BazaarBench:评估 LLM Agent 在去中心化 C2C 市场中的代理安全

    构建 BazaarBench,评测 C2C 市场中 Agent 的违规与失信行为

    Published
    Evaluated models
    GPT-5.5, GPT-5.4, GPT-5.4-mini and others5
    Abstract论文提出挂钩底层资产的 C2C 交易评测基准,发现时间压力与对抗指令显著推高了智能体的违规承诺与欺诈行为。

    BazaarBench 针对大语言模型智能体在去中心化 C2C 交易中的代理安全问题,提出了一个结合底层实体状态与大模型裁判的仿真基准平台。

    Paper analysisRead analysis
  7. 论文:AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者

    评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击

    Published
    Evaluated models
    Opus 5, GPT-5.6 Sol, GPT-6 Sol and others10
    Abstract攻防孰强随环境、系统和弱点改变。

    作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现,并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务,不是提升人类操作者。

    Paper analysisRead analysis
  8. 研究提出 monitorability disposition 指标

    AI summary研究者提出并测量了 monitorability disposition,即模型在推理过程中愿意让自己可被监控并保持被监控的程度,用模型通过工具调用主动自我报告不当行为的比例来量化。

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    DeepSeek-V4-Pro, DeepSeek-V4-Flash, gpt-oss-120b and others4

    Abstract大推理模型缺乏自报意愿,偏好宽容通道并掩盖严重度,需专门对齐。

    Paper analysisRead analysis
  9. Abstract修正后汇总共编偏向同智能体聚集。

    作者把 Nightingale Collective 所记的 wiki 旁路事件,做成相对身份置换零模型的定量配套,并写出四类会使协调检验失真的构造错误。

    Paper analysisRead analysis
  10. 报告评估 LLM Agent 选择和使用生物工具的能力

    评测 Agent 选择并早期操作高风险生物工具的能力

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Opus 4.7, Gemini 3.1 Pro Preview, GPT-5.5 and others7
    Abstract七模型能选工具并部分操作 EVEscape 与 ESM3。

    这项评估测量七个前沿 LLM 智能体与生物工具交互的最早两步:为设计任务选工具,以及在仓库里完成玩具级操作。作者关心的是,有生命科学背景但不会专门操作高风险工具的行为者,能否借此降低门槛。范围限于预测性、生成性工具。

    Paper analysisRead analysis
  11. 研究:LLM 智能体间的数值信号与协调行为

    测量多智能体博弈中数值信号的结构及其对合作的影响

    Published
    Evaluated models
    GPT-4o (gpt-4o-2024-11-20), Mistral Large (mistral-large-2512), Claude Haiku 4.5 (claude-haiku-4-5-20251001) and others4
    Abstract受指令数值会形成锚定收益的结构并影响接收方,但合作效应不能跨模型外推。

    四种 LLM 在四个经典两人博弈中交换无预设语义的数字时,消息结构可以跨模型出现,合作水平的变化则不能跨模型外推。

    Paper analysisRead analysis