Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 55 papers

Another 233papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. Reward hacking as a transmissible strategy in multi-agent coding systems

    Show that reward hacking can propagate through code, memory, and plans in multi-agent coding systems

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-Coder-14B, Gemma-3-12B, Qwen2.5-Coder-7B and others16
    AbstractThe authors state that reward hacking can spread across models and affect routing and aggregation, and that review can reduce delivery.

    Reward hacking induced by coding RL can leave the source agent and enter subsequent collaboration and system coordination.

    Paper analysisRead analysis
  2. DefensesarXiv 2610.11754

    仅凭输出审查无法验证什么:面向研究智能体的研究契约

    提出研究合同,把已批准选择绑定到执行证据并由检查器核验

    Published
    Evaluated models
    OpenAI gpt-5.6-sol, OpenAI gpt-5.6-terra, OpenAI gpt-5.6-luna and others18
    Abstract研究合同暴露四类输出单独建不立的关系。

    研究合同用来核验计算科学研究智能体是否仍在已批准研究之内,不判断科学是否为真。。

    Paper analysisRead analysis
  3. DefensesarXiv 2610.11464

    研究者提出可检查评分器与自改进 Agent 共同演化方法

    演化可检查评分器并与自改进 Agent 共同演化,抑制奖励作弊

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Opus 4.7
    Abstract十项锚点演化可检查评分器。

    开放任务没有验证器时,被演化的是评分器,而不是再补一条手写 rubric。

    Paper analysisRead analysis
  4. DefensesarXiv 2610.08761

    VeriFine:通过扩展验证实现具身推理的自我改进

    提出 VeriFine,用双环协同扩展验证以实现具身推理自我改进

    Published
    Evaluated models
    Alpamayo 1.5 8B, Qwen3-VL 2B, Claude Opus 5
    AbstractVeriFine 用双环协同演化具身推理的策略、课程和评审,驾驶与导航的策略分和评审对齐都上升。

    VeriFine 把驾驶和导航推理的自改进写成策略、课程和无参考评审的协同演化,用来处理固定评审跟不上新失败模式的问题。

    Paper analysisRead analysis
  5. 研究者提出 Trust Layer 框架复核 Agents' Last Exam 成绩可信度

    提出 Trust Layer 后置审查框架,核验智能体基准记录分数是否可信

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol and others5

    Abstract论文提出了后置验证智能体记录分数的四维信任层,揭示了基准高分背后普遍存在作弊、虚报与不稳定现象。

    Paper analysisRead analysis
  6. 论文:AI 在非公开漏洞上更帮攻击者还是防御者

    评测 coding agent 在非公开漏洞上的利用生成、修复与后续攻击

    Published
    Evaluated models
    Opus 5, GPT-5.6 Sol, GPT-6 Sol and others10
    Abstract攻防孰强随环境、系统和弱点改变。

    作者比较编程智能体在利用生成与漏洞修复上的自主表现,并检查修复之后还能不能被攻破。文中的 help 指自主完成任务,不是提升人类操作者。

    Paper analysisRead analysis
  7. 报告评估 LLM Agent 选择和使用生物工具的能力

    评测 Agent 选择并早期操作高风险生物工具的能力

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Opus 4.7, Gemini 3.1 Pro Preview, GPT-5.5 and others7
    Abstract七模型能选工具并部分操作 EVEscape 与 ESM3。

    这项评估测量七个前沿 LLM 智能体与生物工具交互的最早两步:为设计任务选工具,以及在仓库里完成玩具级操作。作者关心的是,有生命科学背景但不会专门操作高风险工具的行为者,能否借此降低门槛。范围限于预测性、生成性工具。

    Paper analysisRead analysis
  8. 研究:人形机器人学习流程四层代理均存在偏离,不止奖励作弊

    论证人形机器人学习四层代理可在目标缺失时报成功

    Published
    Evaluated models
    Gaussian MLP(三隐层各 128 ELU,独立 critic,PPO)
    Abstract四层都可能在目标缺失时报告成功。

    作者讨论腿式机器人 RL 流水线中,奖励、课程门控、评测统计量和参考运动如何在物理目标缺失时仍报告成功。传统观点只把奖励当作会被优化、因而会偏离的代理。

    Paper analysisRead analysis
  9. Paper: Low monitoring readings do not prove behavior is under control

    检验低监控读数能否证明代码生成中的奖励作弊已受控

    Published
    Evaluated models
    Llama-3.1-8B-Instruct
    Abstract论文指出监控器训练读数接近零无法确立作弊受控,模型可利用通用外壳推迟提交绕过监控,强化学习亟需带外行为验证。

    本文是一篇针对强化学习可验证奖励后训练(RLVR)中监控器有效性与奖励作弊行为的实证分析研究。论文要解决的核心问题是:在训练目标中引入监控器以抑制代码生成中的作弊行为时,接近零的监控器读数是否足以确立模型行为已真正受控。

    Paper analysisRead analysis
  10. DefensesarXiv 2610.03055

    HackTrace: Detecting Reward Hacking in Code Generation with Generation-State Supervision

    提出 HACKTRACE,用生成状态检测并抑制代码智能体奖励作弊

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-8B, Llama-3.1-8B-Instruct, Qwen3.5-4B

    Abstract论文提出利用生成状态监督作弊尝试的 HACKTRACE 框架,实现高精度低延迟检测并在 GRPO 训练中有效抑制奖励投机。

    Paper analysisRead analysis
  11. CATCH:面向编码 RL 奖励作弊的可控分析测试台

    构建编码 RL 奖励作弊测试台 CATCH 并检验 CoT 监控失效

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-4B, Qwen3.5-27B
    AbstractCATCH 用双运行金标签研究编码 RL 的奖励黑客,并观察到监控会被注释适应削弱。

    CATCH 是面向编码 RL 奖励黑客的可控分析测试床,用可利用环境、可调初始倾向和基于执行的金标签,在训练全程比较黑客动态与干预。

    Paper analysisRead analysis