Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 13 · Tuesday

All papers

Found 72 papers

Another 215papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. AttacksarXiv 2610.11932

    A Fudan team measures the citation fragility of AI search: ordinary posts can enter citations and answer text

    Measures citation fragility in AI search, demonstrating that ordinary public posts can enter citations and answers.

    Published
    Evaluated models
    Grok, Doubao, ChatGPT and others10

    AbstractThe authors claim the paper quantifies vulnerabilities in AI search caused by citation preferences and low posting thresholds; tests show public web posts can penetrate AI citations, and they call for auditing the citation supply chain.

    Paper analysisRead analysis
  2. DefensesarXiv 2610.07276

    SAFESHIELD:小语言模型部署时安全的决策组织框架

    提出 SAFESHIELD,组织小语言模型部署时的安全决策

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-4B-Instruct
    AbstractSAFESHIELD 用可审计决策轨迹组织 SLM 部署时的四项安全决策,并报告协调依赖影响端到端结果。

    SAFESHIELD 是面向小语言模型的部署时安全框架,把运行时安全从单项审核改写成可检查的决策过程。

    Paper analysisRead analysis
  3. DefensesarXiv 2610.05826

    研究者提出临时可见性协议,限制持续摄入 RAG 向量库的投毒暴露

    提出临时可见性协议,限制持续摄入 RAG 向量库的投毒暴露

    Published
    Abstract用截止期限制未核验可见时长。

    这篇工作给持续摄入的 RAG 向量库一个失败关闭的临时可见性协议,把协议能限制的未核验暴露和依赖检测器的中毒暴露分开。

    Paper analysisRead analysis
  4. Research: fact-checking evaluations may mix in future evidence unknowable at the time of the claim

    测量事实核查评测混入的时序证据与参数泄漏

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-14B, phi-4
    Abstract两条后见通道会抬高事实核查分数。

    作者量的是 LLM 事实核查分数里,有多少来自 claim 当时还不可知的信息。通道有两条:预训练记住的结局,以及检索到的、写于 claim 之后的文档。

    Paper analysisRead analysis
  5. Research reveals that text watermarks induce model hallucinations and proposes two mitigation interventions

    分析文本水印在 RAG 中诱发事实幻觉的机制并提出干预

    Published
    Evaluated models
    LLaMA 3.1 8B Instruct, Mistral-7B-Instruct-v0.3, Qwen2.5-14B-Instruct
    Abstract论文揭示了生产环境文本水印导致模型事实退化的失效模式,分析了解码机制并提出针对性干预。

    论文研究生产级文本水印对大语言模型事实准确性的影响,分析了水印诱发幻觉的失效模式并评估了针对性缓解方案。

    Paper analysisRead analysis
  6. RAGStress:评测知识库退化下 RAG 鲁棒性的受控基准

    提出 RAGStress 受控基准,评测知识库退化下的 RAG

    Published
    Evaluated models
    Claude Sonnet 4, Claude Opus 4.6, DeepSeek R1 and others5
    Abstract作者用 RAGStress 比较五系统。

    RAGStress 是知识库损坏下的 RAG 受控压力测试。作者明确不把它当作模型排行榜。

    Paper analysisRead analysis
  7. DefensesarXiv 2610.03089

    COBRA: A Dual-LLM Architecture for Defending Computer-Using Agents Against Branch-Jumping Attacks

    提出 COBRA 双 LLM 架构,防御计算机使用 Agent 的分支转向攻击

    Published
    Evaluated models
    gpt-5, UI-TARS-1.5-7B, claude-sonnet-5 and others6

    Abstract提出分支转向防御架构 COBRA,通过事前能力约束与边界代理消除分支转向攻击并兼顾效用。

    Paper analysisRead analysis
  8. AGO AI Quality Gate:面向 RAG 的证据优先发布决策框架

    提出面向 RAG 的证据优先发布框架 AGO,并评测评审 adherence 判别

    Published
    Evaluated models
    gpt-4o, gpt-4.1-nano
    AbstractAGO 把缺失证据和评审误差写成显式发布状态,并要求按领域验证评审。

    AGO 是部署在企业 RAG 评估业务中的自托管发布门控,用来决定一个版本应放行、人工复核还是拦截。

    Paper analysisRead analysis
  9. AttacksarXiv 2610.00392

    A2A-TIBA:针对 A2A 协议 LLM 智能体的间接提示注入攻击与三层同构攻防模型

    提出 A2A-TIBA,经 A2A 对等任务间接注入并植入常驻回调

    Published
    Evaluated models
    MiniMax-M3, deepseek-v4-pro, glm-5.3 and others8
    AbstractA2A-TIBA 一次植入后绕过智能体,GDA 用四类结果定位防线,ELA-ITL 把信封标注列为第三层。

    A2A-TIBA 把间接提示注入和绕过放进 A2A:gray-box 攻击者已能投递任务,诱导目标部署常驻回调程序后,下令和外传不再经过智能体。

    Paper analysisRead analysis
  10. MADBench:多智能体辩论安全性评测基准发布

    提出 MADBench,评测多智能体辩论是吸收还是放大对抗影响

    Published
    Evaluated models
    gpt-4o, GPT-5, GPT-6 Astra
    AbstractMADBench 显示辩论能吸收部分准确率攻击,同时放大未授权读写。

    MADBench 是一个评测多智能体辩论安全性的基准,用来看攻击是被辩论吸收还是被放大。

    Paper analysisRead analysis
  11. DefensesarXiv 2610.00371

    FlowReview:以授权配对评测控制多智能体组合信息流

    提出 FlowReview,用授权配对与确定性提交门控控制多智能体组合信息流

    Published
    Evaluated models
    Sonnet 4.5, Haiku 4.5, Qwen3-32B and others5
    Abstract配对标准要求拒绝禁止使用并完成授权使用,FlowReview 把三项审查接到执行。

    这篇工作把多智能体安全写成一件必须同时成立的事:拦住组合信息所启用的禁止使用,并完成同一场景里任务所需的授权使用。

    Paper analysisRead analysis
  12. DefensesarXiv 2609.38983

    The paper proposes an Approval Laundering taxonomy and empirically shows that Claude Code's approval and execution binding fails

    形式化编程 Agent 的审批洗白并提出 HMAC 权能令牌防御

    Published
    Evaluated models
    Claude Code (v2.1.197, opus[1m] / claude-sonnet-5-ccmax), Codex CLI (@openai/codex v0.154.0)

    Abstract系统揭示编程智能体审批洗白风险,提出七字段权能防御机制,证实其能消除身份时序偏离但难防副作用偏离。

    Paper analysisRead analysis