Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 13 · Tuesday

All papers

Found 18 papers

Another 201papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. 研究者提出统一滥用监控基准,覆盖分解攻击与提示注入约 6200 条轨迹

    提出危害窗口与区间指标,统一评测分解攻击和提示注入下的智能体滥用监视

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Gemma 4 26B-A4B, Qwen3.6 27B, Qwen3.5 27B and others12

    Abstract统一智能体滥用监视框架,动作视角兼顾两类威胁但危害定位仍存瓶颈。

    Paper analysisRead analysis
  2. Jev 被用于零样本检测十类对齐失败,中位 AUROC 达 0.886

    提出 RLCDAlignBench,零样本检测多种对齐失败

    Published
    Evaluated models
    Jev (jev-1.13.0)
    Abstract一次通用问题已能给多数对齐失败排序,大的误差来自状态和标签。

    RLCDAlignBench 测量用强化学习做校准决策的 Jev,能否当作对齐失败的零样本检测器。

    Paper analysisRead analysis
  3. CART:面向大语言模型的闭环自适应红队框架

    提出闭环自适应红队框架 CART,评测模型与 Agent 的安全失败

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Grok 4.3 and others7
    AbstractCART 把红队做成可审计的闭环搜索,在三类评测上比静态回放发现更多失败与更高平均风险。

    CART 把自动红队从一次清单式打分,改成带预算、可追溯的闭环搜索。

    Paper analysisRead analysis
  4. OtherarXiv 2609.12413

    SoK 综述:智能体 AI 时代的越狱攻击、防御与实践考量

    系统梳理智能体执行链路中的越狱攻击与防御并比较推理时防御

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Qwen3.5-4B, Llama-3.1-8B-Instruct
    AbstractSoK 将越狱重放到智能体流水线,并用两种模型检验回复层防御的边际与代价。

    Mia 等人把越狱安全从单轮回复扩展到智能体的规划、记忆、工具和智能体间通信,并问既有结论在更强原生对齐下是否还成立。

    Paper analysisRead analysis
  5. DefensesarXiv 2609.02786

    SafeEvolve:基于智能体经验的 Harness-Policy 协同演化安全对齐框架

    提出 SafeEvolve,用轨迹证据协同演化安全 harness 与策略

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    Qwen3.5-4B, Qwen3-4B-Instruct-2507, Qwen3.5-1.7B and others4
    AbstractSafeEvolve 用轨迹证据协同更新安全 harness 和策略,在两个 4B 模型的智能体安全基准上改变安全与效用。

    SafeEvolve 把已完成的 on-policy 轨迹变成安全 harness 的有界更新,并用两阶段 SFT-RL 把这些更新内化进工具使用策略。

    Paper analysisRead analysis
  6. AttacksarXiv 2607.11698

    AHA 用自动研究循环发现生产 Agent 漏洞概念

    提出 AHA 自动科研循环,发现生产 Agent 的可复用漏洞概念

    Published
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    Minimax-M2.7, Kimi-K2.6, Deepseek-V4-Pro and others5
    Abstract论文提出基于可证伪科研循环的 AHA 框架,从生产级智能体中挖掘并沉淀漏洞概念图,提升攻击复用率并指导防御加固。

    AHA 是一项针对生产级 LLM 智能体自动化红队测试的研究,旨在解决传统方法仅保留具体攻击载荷而缺乏成因解释、导致跨版本复用困难且无法指导修复的问题。

    Paper analysisRead analysis
  7. AttacksarXiv 2603.12277

    Prompt injection is role confusion

    提出 CoT Forgery,经用户消息或工具输出注入伪造推理

    Published
    Setting
    AI Agent
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    gpt-oss-20b, gpt-oss-120b, o4-mini and others11
    Abstract提示注入被作者解释为角色感知失败:听起来像某角色,就在表示里成为该角色。

    作者把提示注入解释成角色感知失败:标签划出的权限没有进入模型的内部几何。

    Paper analysisRead analysis
  8. When benchmarks lie: evaluating malicious prompt classifiers under real-world distribution shift

    提出 LODO 评测恶意提示探针的跨数据集泛化

    Published
    Evaluated models
    Llama-3.1-8B-Instruct, Gemma-3-27B, Qwen-3.5-4B and others5
    Abstract作者称 LODO 露出 CV 高估,数据集身份与安全方向部分重叠,标准域泛化干预关不上。

    LODO 用来检查恶意提示词分类器换成没见过的数据集后,还剩多少检测能力。。

    Paper analysisRead analysis
  9. DefensesarXiv 2601.10156

    ToolSafe 提出步骤级护栏 TS-Guard 与 TS-Flow,降低 Agent 有害工具调用

    提出 TS-Guard 与 TS-Flow,在执行前检测并引导 Agent 修正有害工具调用

    Published
    Setting
    AI Agent
    Evaluated models
    GPT-4o, TS-Guard, Qwen2.5-14B-Instruct
    AbstractTS-Bench 标步骤级风险,TS-Guard 用多任务 RL 做执行前判定,TS-Flow 用反馈代替直接中止。

    ToolSafe 研究 LLM 智能体在工具执行前的步骤级安全:基准 TS-Bench、护栏 TS-Guard,以及反馈驱动框架 TS-Flow。

    Paper analysisRead analysis
  10. AttacksarXiv 2601.05466

    Jailbreaking large language models through reinforcement learning with iterative tool disguise attacks

    提出 iMIST,用工具伪装和 PPO 迭代越狱大语言模型

    Published
    Setting
    AI Agent
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    DeepSeek-V3, Qwen3-32B, GPT-OSS-120B
    AbstractiMIST 用工具伪装和在线 PPO 做黑盒越狱,Table I 中 JADES 高于同格基线。

    iMIST是黑盒越狱方法:把恶意查询伪装成合法工具调用,再用在线强化学习把响应的有害性分数往上推。

    Paper analysisRead analysis
  11. JAWS-Bench:研究者用三种工作区场景系统越狱代码 Agent

    提出 JAWS-Bench,评测代码 Agent 在三级工作区中的越狱与恶意代码可执行性

    Published
    Evaluated models
    GPT-4.1, GPT-o1, DeepSeek-R1 and others8

    Abstract论文提出了评估代码智能体端到端恶意代码越狱的 JAWS-Bench,发现多文件与智能体推理会明显放大可部署危害。

    Paper analysisRead analysis
You have reached the end