Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Oct 12 · Monday

All papers

Found 101 papers

Another 247papers do not have category tags yet and are not included in filtered results.

  1. Attention sees, MLP refuses: tracing the safety pathway from attention to MLP in LLMs

    Trace attention to identify harmfulness to the MLP refusal write pathway and propose Sentinel

    Published
    Evaluated models
    Llama-3.1-8B-Instruct, Qwen2.5-7B-Instruct, Qwen3-8B-Instruct and others18
    AbstractAttention updates are more readable for harmfulness, MLP updates write refusal, and Sentinel routes alerts using two-path signals.

    The authors reframe jailbreaking and excessive refusal of aligned models as a pathway problem on the residual stream from recognition to writing, and accordingly provide conditional reminders before decoding.

    Paper analysisRead analysis
  2. DefensesarXiv 2610.11005

    研究:叙事包装可跨语言绕过 LLM 拒答

    提出 GUISE 基准与 AXIS 训练,防御叙事包装越狱

    Published
    Evaluated models
    Qwen3-1.7B, Qwen3-4B, GLM-4-9B
    AbstractGUISE 分开测包装与语域。

    作者测量叙事包装下的拒答失效,并训练一个在未见包装上拒绝、同时仍回答同风格良性请求的适配器。问题是:安全对齐模型拒绝直说的有害请求,却回答嵌进角色或叙事里的同一请求。文言文被用来把语域和包装拆开。

    Paper analysisRead analysis
  3. PatchBench 提出激活补丁局部评测协议,揭示越狱修复的附带损伤

    提出 PatchBench-Local 协议,评测激活补丁修复越狱的局部附带损伤

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-3B-Instruct, Qwen2.5-14B-Instruct, gemma-3-4b-it and others8

    Abstract论文提出 PatchBench 与局部评估协议,揭示了激活补丁在全局能力无损下仍存局部良性退化。

    Paper analysisRead analysis
  4. DefensesarXiv 2610.09703

    研究揭示 Token-Pruning 对 VLM 安全性的影响并提出 SAP 缓解机制

    提出 Safety-Aware Pruning,缓解视觉 token 剪枝放大的多模态越狱

    Published
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    LLaVA-1.5-7B
    Abstract剪枝去掉背景 token 后注意力塌向恶意前景。

    这篇工作评估视觉 token 剪枝如何改变 VLM 在多模态越狱下的行为,并给出推理时防御 SAP。

    Paper analysisRead analysis
  5. DefensesarXiv 2610.09167

    Persist-3 用顺序检验识别未见越狱来源,提升 MTK 与 Prompt Guard 2 防御效果

    提出 Persist-3 序贯检验,从隐藏表示识别未见越狱源

    Published
    Evaluated models
    Llama2-7B-chat, Qwen2.5-7B-Instruct, Gemma-2-9B-it and others4
    AbstractPersist-3 用有限窗口检验攻击流是否超出已知越狱源,检出率低于全历史 SR-DKW,但决策只依赖最近观测。

    Persist-3 是一个有限记忆的序贯检测器,用来判断攻击表示流是否已经不能由任何一个已知越狱源解释。。

    Paper analysisRead analysis
  6. DefensesarXiv 2610.08678

    研究揭示投机解码的安全代价并提出 SecureSD 加固方法

    测量有损投机解码的安全代价,并提出 SecureSD 收紧早期验证

    Published
    Setting
    AI Agent
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    Qwen3-8B, Qwen3-32B, Llama-3.1-8B-Instruct and others6
    Abstract有损推测解码的早期偏离更快抬高越狱与注入风险。

    作者研究有损推测解码在换取速度时,是否会比效用更快地损害越狱与提示注入防护,并给出按位置校正的 SecureSD。

    Paper analysisRead analysis
  7. DefensesarXiv 2610.08316

    MARCO:面向蛋白质生成模型的放射性水印框架

    提出 MARCO 放射性水印,冻结蛋白质生成模型并在去噪时嵌入签名

    Published
    Attacker
    Black-box
    Evaluated models
    RFdiffusion, ESMFold, Chroma and others6
    AbstractMARCO 在冻结的 PGM 上去噪时嵌构象水印,作者称能兼顾保真与抗扰动,并使盗版模型继承水印。

    MARCO 是加在蛋白质生成模型推理过程上的构象水印,用来标记知识产权,并为可能的生物安全滥用保留可追溯信号。作者还把它说成数字权利管理工具,以及符合生物武器公约的数字监管链。问题在于:专有 PGM 的三维输出可能被拿去训练盗版模型,也可能在来源被抹掉后绕过筛查。

    Paper analysisRead analysis
  8. AttacksarXiv 2610.07125

    PEV 攻击利用嵌入向量加噪越狱六款开源权重模型

    提出 PEV 攻击,在输入嵌入上加高斯噪声越狱开源模型

    Published
    Evaluated models
    Llama-3.1-8B-Instruct, Qwen2.5-1.5B-Instruct, Phi-4-mini-3.8B and others6
    AbstractPEV 用 embedding 高斯噪声,在六个模型上越狱 JailbreakBench 全部提示。

    PEV 是对 open-weight LLM 的 embedding 噪声越狱。

    Paper analysisRead analysis
  9. AttacksarXiv 2610.06670

    研究者提出 Reward Stealing Attack,从对齐模型行为反推安全奖励实施攻击

    提出 ReSA,从对齐模型行为恢复安全奖励并在解码时反转

    Published
    Evaluated models
    Llama3.1-8B-Instruct, Gemma-7B-Instruct, Qwen2.5-7B-Instruct and others9
    AbstractReSA 用最大熵 IRL 从对齐模型行为恢复代理安全奖励,并在解码时反转以诱导有害输出。

    ReSA 是一种对抗攻击:从对齐模型的可观察行为恢复代理安全奖励,再在解码时把该奖励反过来用。。

    Paper analysisRead analysis
  10. DefensesarXiv 2610.06636

    差分隐私混合公共数据集提升隐私学习效果

    提出 DP-MixMin,私有学习公开数据混合并做差分隐私微调

    Published
    Evaluated models
    ResNet-18, GPT-2 Medium
    AbstractDP-MixMin 私下学公开混合再 DP 微调,胸片 macro AUC 与邮件困惑度优于均匀混合。

    DP-MixMin 是一条端到端的差分隐私训练流程:先私下决定多个公开数据集的预训练混合,再预训练并在敏感数据上 DP 微调。作者称这是首个这样的流程。

    Paper analysisRead analysis
  11. AttacksarXiv 2610.05601

    Tracer 框架可从遗忘后的扩散模型中识别被擦除概念

    提出 TRACER,从权重差识别扩散模型被擦除概念

    Published
    Attacker
    White-box
    Evaluated models
    Stable Diffusion v1.5, Stable Diffusion 3, FLUX.1 and others5
    AbstractTRACER 用权重足迹识别未披露擦除概念并估计个数,作者称数秒内完成且准确率高于对照。

    TRACER 针对的是遗忘扩散模型上的目标识别:提供者从公开基座 W 用已发表方法擦掉未知集合 S⋆,只发布 W′。攻击者还有假定包含这些概念的词表,但不知擦了谁、擦了几个、用了什么算法。

    Paper analysisRead analysis
  12. DefensesarXiv 2610.05401

    AVCE:面向扩散模型可验证概念擦除的审计感知遗忘框架

    提出审计感知遗忘框架 AVCE,从文本与视觉通路擦除扩散模型概念

    Published
    Evaluated models
    Stable Diffusion XL (SDXL), Stable Diffusion v1.5 (SD v1.5), Flux 1.0
    AbstractAVCE 在审计锚点上改两条注意力通路。

    AVCE 是面向扩散模型的概念擦除方法,要让擦除经得起绕过文本条件的潜空间审计,而不只是挡住对抗提示词。

    Paper analysisRead analysis
  13. DefensesarXiv 2610.07023

    SSRFT:以安全角色内化替代拒答模式的 LLM 安全对齐框架

    提出 SSRFT,用角色监督内化安全原则以替代拒答式对齐

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-3B, Gemma2-2B, Llama3.1-8B and others6
    AbstractSSRFT 用角色监督替代拒答中心对齐。

    SSRFT是一种用监督微调把预定义安全角色写进参数的安全对齐方法。作者称它是首个以安全角色内化本身为对齐目标的框架。

    Paper analysisRead analysis
  14. DefensesarXiv 2610.04467

    无需目标答案的潜在空间安全对齐:无监督对抗训练提升 LLM 越狱鲁棒性

    提出 Target-free LAT,用无目标多方向潜干预做对抗安全对齐以抵御越狱

    Published
    Evaluated models
    Qwen2.5-7B-Instruct, Llama-3-8B-Instruct, Mistral-7B-Instruct-v0.2
    AbstractTarget-free LAT 用无目标多方向潜干预扩大行为覆盖,作者称能提高越狱鲁棒性并保住效用。

    Target-free LAT 是一种不监督有害输出的潜空间对抗对齐。它要处理的问题是:现有 LAT 每步大多只造一种有害行为,对不上真实越狱里的直接遵从、角色扮演、编码和多语言等模式。

    Paper analysisRead analysis
  15. DefensesarXiv 2610.04426

    UnAct:无需梯度的定向激活干预实现类别遗忘

    提出 UnAct,仅以前向激活干预从分类器中遗忘指定类别

    Published
    Evaluated models
    ResNet-18, ViT-B/16
    AbstractUnAct 用前向激活做类别遗忘。

    UnAct 是一种事后类别遗忘:删除请求可以只有少量该类图像,且没有标签和保留数据。它不用梯度,只对遗忘图像做前向。编辑对象是分类器所读的后期单元。

    Paper analysisRead analysis
  16. AttacksarXiv 2610.04128

    研究显示拆分学习中的梯度可提升客户端文本重建率

    衡量分裂学习中梯度相对激活对客户文本重建的额外贡献

    Published
    Evaluated models
    GPT-2 (openai-community/gpt2, 124M), Qwen3-0.6B
    Abstract激活已恢复大部分 token。

    这篇工作测量 split learning 分裂点上的文本泄漏:激活单独能恢复多少,训练回传的梯度再增加多少,以及按 token 还是按整篇计分会不会改写结论。

    Paper analysisRead analysis