Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

US CAISI · News

Oct 12 · Monday

US CAISI · News

Latest publications and developments
Aug 25Tue
  1. Tech Policy Press · 22

    AI 系统日益强大,验证能力必须同步跟上

    前 NIST 官员 Jake Taylor 呼吁美国 AI 政策补齐“验证不对称”:白宫今夏辩论 AI 政策之际,OpenAI、Anthropic 和 Meta 的系统均在测试中入侵第三方系统,另有一款 OpenAI 系统产出附机器可检验证明的新数学成果。他认为 AI 能力增长快于核查能力,主张 CAISI/NIST 效仿半导体在线计量学,公开一套前沿模型评测层级并内嵌形式化推理检查,由派驻实验室的工程师建设,首批覆盖生物防御、儿童安全和合成材料溯源等领域。

Jun 26Fri
  1. Dean Ball · 43

    Dean Ball 提议以独立验证机构审计前沿实验室

    Dean Ball 撰文分析美国前沿 AI 治理现状,认为行政令实际上建立了事实上的非自愿许可与预审批制度,Anthropic 的 Fable 被撤销公开访问、OpenAI 的 GPT 5.6 被限制在少数美国公司范围内,而政府自身并不清楚获得许可需要满足什么安全标准。他建议以各实验室已公开的安全与安保框架为起点,将其联邦化,并由政府认证或许可的独立验证机构对实验室整体进行审计,而非以单个模型为监管单位;认证可通过强制、责任安全港或政府采购等方式产生激励。他认为监管对象应是实验室实体,因为模型数量多、算法效率提升快,未来权重可能持续变化,以模型为单位的监管难以适应。

Jun 17Wed
  1. Tech Policy Press · 53

    特朗普新 AI 行政令的透明度与问责缺口

    白宫于 6 月 2 日发布第 14409 号行政令《促进先进人工智能创新与安全》,指示联邦机构加固系统以抵御 AI 赋能威胁、评估先进网络能力并建立漏洞信息共享中心,同时要求司法部将利用 AI 实施网络犯罪列为执法重点。Tech Policy Press 的这篇分析认为该行政令存在透明度与问责缺口:判定模型是否达到「受覆盖前沿模型」门槛的基准流程将被列为机密,由 NSA 局长作最终裁定,评估框架为自愿性质,没有向国会提交非机密摘要报告的要求,政府问责局不参与,公众也无法通过《信息自由法》获取基准标准或评估结果。文章指出行政令只聚焦网络风险,未涉及训练前沿模型时对个人信息的大规模抓取、这些模型带来的画像与推断能力及其隐私影响。

May 23Sat
  1. Tech Policy Press · 57

    特朗普放弃“AI 版 FDA”提案

    特朗普推迟签署一项关于 AI 与网络安全的行政令,称其“可能成为阻碍”,而据《华盛顿邮报》报道,扎克伯格、马斯克与 David Sacks 在前一晚至当天上午分别与总统通话。泄露给 POLITICO 的草案显示,该行政令以自愿为原则,明确禁止被解读为建立强制许可或预审制度,仅要求司法部依据《计算机欺诈与滥用法》追究利用 AI 非法访问或破坏计算机者。草案还赋予 NSA 对前沿模型进行机密评估的权力,由 ONCD、CISA 与 NIST(含 CAISI)协助界定适用范围。文章认为,这一安排把评估主导权从民用监管机构转向情报机构,其程序不受 FOIA 约束、评估结果无法公开,而 CAISI 据报已在组建跨机构工作组开展机密评估。

You have reached the end