Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

Alignment · News

Oct 13 · Tuesday

Alignment · News

Latest publications and developments
Aug 28Fri
  1. Anthropic Alignment Science · 48

    Anthropic 发布 TASTE 基准:评测模型判断 AI 安全研究提案的能力

    Anthropic 发布 TASTE(The AI Safety Taste Evaluation)基准,用 92 组配对比较衡量模型判断 AI 安全研究提案的能力,以与资深人类研究者偏好的一致率作为指标,估计人类一致率为 77%。基准构建分三步:用 Claude Opus 4.6 配合提示词脚手架生成研究提案,让 AI 安全研究者按总体、高层、方法三个维度打 1–5 分并报告置信度,再筛选高一致性的偏好对。研究者先独立打分,再两两讨论分歧并修改评分,配合只保留自报强置信度的标签,使估计一致率从讨论前的 53% 提升 15 个百分点至 68%;最终再要求总体分差至少 2 分,得到 92 组、77% 一致率的数据。在标准设置下表现最好的模型 Fable 5 仅 60%,低于人类研究者的 77%;Opus 5 与 GPT-5.6-Sol 接近随机水平,尽管它们在通用智能体基准上处于前沿。

Aug 13Thu
  1. Buck Shlegeris · 39

    Redwood Research 与 Anthropic 合作发布概念推理指数 CRI

    Redwood Research 团队与 Anthropic 合作开发了概念推理指数(CRI),用于衡量模型在缺乏廉价可靠反馈的领域中的推理能力,例如判断某项实验能否说明未来远超人类的模型的行为。CRI 的每一条数据都由团队研究员人工核查以保证质量。评测中 0 分对应三项基准上全部随机猜测,100 分为最高分,团队估计真实性能上限为 91。官方排行榜网站为 https://conceptualreasoning.ai/,将持续更新。Buck Shlegeris 转发了 Em 及其团队这项工作并表示期待。

May 29Fri
  1. Sam Bowman · 32

    Anthropic 系统卡对齐评估新进展

    我尤其对我们最近系统卡中对齐评估的这部分感到兴奋。(感谢 @MaskedTorah。) 利用 AI 系统实现透明度和协调,还有大量未被充分探索的潜力。

Mar 26Thu
  1. OpenAI Alignment Research · 48

    OpenAI 发布 Model Spec Evals,GPT-5 Thinking 合规率 89%

    OpenAI 发布首个完整版 Model Spec Evals,用于衡量模型遵循 OpenAI Model Spec 的程度。该评测覆盖 Model Spec 全部政策章节,包含 596 条提示词和 225 个具体关注点,每条提示词配有说明合规边界的评分细则。评分由自动评分器 GPT-5 Thinking 完成,对每条回复采样五次合规分(1-7)取中位数,1-5 判为不合规、6-7 判为合规。

Apr 29, 2024Mon
  1. SPY Lab · 50

    SPY Lab 研究:机器学习隐私防御的评测存在误导

    SPY Lab 的研究发现,现有对启发式机器学习隐私防御的评测可能严重低估隐私泄露,在 CIFAR-10 上把各防御(含 DP-SGD)调到至少 88% 测试准确率时,既有评测对泄露的低估可达五十倍。作者指出常见评测的三个问题:只关注群体层面的隐私、使用弱且非自适应的攻击、对比低效用的 DP 基线。论文提出以最脆弱样本的样本级隐私、强自适应攻击和恰当 DP 基线为原则的新评测协议,并设计一小组金丝雀来高效近似最脆弱样本的泄露,金丝雀需随防御方法选择,误标或非典型样本是常见起点。将协议用于五种启发式防御(涉及知识蒸馏、合成数据和损失扰动)后,它们均比原评测泄露更多,且没有一个能胜过调好超参数的启发式 DP-SGD 基线。

Mar 24, 2024Sun
  1. FAR.AI · 35

    FAR.AI 评估 LLM 面对道德困境时的回应

    FAR.AI 向 LLM 提出约 1400 个二选一的道德两难问题来考察其价值取向,这些问题由 LLM 生成并经人工筛选标注,一半模糊一半清晰。结果显示,低模糊场景中多数模型选择人类标注者的偏好选项,高模糊场景中则呈现高熵分布,各选项概率接近均半。例外出现在体育竞技类情境——涉及欺骗或作弊的不利行为常被选中,例如篮球假摔题中有 11/28 个模型选了不利行动。四个经过大量人类偏好人选训练的闭源大模型在高模糊问题上表现出高度确定性和一致性,且彼此偏好相似,暗示基于人类反馈的微调可能为其植入特定强偏好。

You have reached the end