Skip to content

Translation in progress Some entries still include text in the original language.

#arXiv

No new updates indexed today yet

Page 27 Newer contentBack to latest

Aug 6Thu
  1. 论文追踪 · Indexed · Original Paper57

    Researchers propose PoisonedEvolution trajectory poisoning attack, achieving a skill embedding rate of 91.0% on SkillClaw(original, opens in a new tab)

    提出 PoisonedEvolution 轨迹投毒,诱导自演化技能系统固化恶意行为。

    Why it was selected论文给出轨迹投毒在两类自演化技能系统上的成功率与消融结果,部署 Agent 技能演化的团队可据此检查证据晋升环节。

Aug 5Wed
  1. 论文追踪 · Indexed · Original Paper58

    Researchers propose Breadcrumbing long-range attack that can hijack the evidence chain of DeepResearch-style search agents(original, opens in a new tab)

    中国科学技术大学与南洋理工大学的研究者提出权威链劫持与轨迹引导策略演化,劫持搜索 Agent 的证据链。

    Why it was selected论文把搜索引擎结果页当作攻击面,给出逐轮协同投毒的长程攻击策略与轨迹诊断,可对照检查搜索类 Agent 的证据链信任假设。

  2. Failure-First · Indexed · Original News52

    研究揭示越狱判定器不可靠:ASR 自动评分存在校准与对抗鲁棒性问题(original, opens in a new tab)

    Veyon Solutions 的 Yang Gao 在 HarmBench 分类器验证集(596 条人工标注完成结果)上测试了自动越狱判定器的可靠性,发现两类判定器以相反方式失效。专用分类器(如 HarmBench classifier)召回率 0.974、精确率 0.835,倾向过度标记,可能抬高 ASR;LLM-as-judge 精确率高但召回率极低,Qwen2.5-7B 召回仅 0.174、F1 为 0.294,Qwen2.5-3B 召回 0.059。在内容不变的包装攻击下,仅加一句拒答前缀就能让 LLM 判定器把有害内容改判为安全,翻转率在 39% 至 88% 之间,部分模型任意包装的翻转率达 100%。

Aug 4Tue
  1. Failure-First · Indexed · Original News43

    IHDec:用发散度引导对比解码维护多轮指令层级(original, opens in a new tab)

    Liu 等人提出 IHDec,一种免训练、推理时的干预方法,通过实时 logit 调整维护大语言模型的指令层级(System ≻ User ≻ Assistant ≻ Data)。作者用 Jensen-Shannon 散度作为诊断工具,当低优先级角色对下一 token 分布的影响超过高优先级角色时触发冲突集,再用专家与反专家对比解码生成校正向量,并采用 ϵ=1×10−8 的归一化项和 0.97 的衰减因子保证稳定性。在 IHEval 基准上,IHDec 比训练式方法 ISE 提升 11.98 个百分点;在 Llama-3.1-8B-Instruct 的多轮冲突场景达到 50.68% 准确率,而 ISE 为 12.60%。

Aug 3Mon
Aug 2Sun
Aug 1Sat
Jul 31Fri
Jul 30Thu
  1. 论文追踪 · Indexed · Original Paper56

    Researchers propose shadow evaluation: frontier agents failed to complete two NeurIPS submission-level research projects in six days(original, opens in a new tab)

    提出影子评测,衡量 Agent 自主完成开放式 AI 科研的能力。

    Why it was selected两项影子评测用未发表论文的原始问题考察前沿 Agent,给出可复现的失败模式清单与专家评分,为判断 AI 研发自动化进度提供新方法。

Jul 29Wed
Jul 28Tue
  1. Failure-First · Indexed · Original News50

    ForesightSafety-VLA:面向视觉-语言-动作模型的统一诊断安全基准(original, opens in a new tab)

    Lyu 等人提出 ForesightSafety-VLA,一个把具身安全从结果检查转为过程级评估目标的诊断基准,用于暴露视觉-语言-动作(VLA)模型在任务完成与物理可靠性之间的安全差距。基准用 13 个安全类别组成三层分类体系,覆盖物理、指令与感知三类失效,并通过危险注入、约束收紧、时序前置条件插入三种算子构建 66 个基础场景。评测采用四象限结果框架,区分安全成功、不安全成功、安全失败与不安全失败,并用累计安全成本(CC)和风险暴露时间(RET)刻画过程风险。