VEX-Bench:评测 LLM 生成虚假信息的核验复杂度
研究者提出 VEX-Bench,用于评估 LLM 生成虚假信息在筛查阶段呈现的核验复杂度,覆盖可核查性、潜在危害、信源可信度信号、冒充合法性和预期核验成本等维度。
研究者提出 VEX-Bench,用于评估 LLM 生成虚假信息在筛查阶段呈现的核验复杂度,覆盖可核查性、潜在危害、信源可信度信号、冒充合法性和预期核验成本等维度。
一项提交至 ICASSP 2027 的研究评估了现有机器遗忘(MU)算法与评测工具是否适用于自动语音识别(ASR),发现基于梯度上升的算法能在隐私与效用间取得较好权衡,而更复杂的方法会过度遗忘样本、反而更容易被识别为已遗忘。研究指出,基于简单成员推理攻击的标准隐私评估不足以可靠判断遗忘是否成功,且顺序遗忘与同时遗忘的隐私和效用均差于单主体遗忘。
ArGuard 共享任务评估阿拉伯语模因与 LLM 提示词中的有害内容检测,分设阿拉伯语模因多模态仇恨检测(Track A)与面向阿拉伯语 LLM 安全评估的有害提示词检测(Track B)两条赛道。
一项 N=366 的研究对比了人类单独与 Human+AI 在推理任务上的表现,Human+AI 得分更高,但自我评估与成绩仅弱相关,平均高估程度与人类单独组相近。Human+AI 组中信心区分正确与错误答案的准确性更低,达克效应在两组均存在且该组对比更明显;控制分数噪声后效应减弱但未消失。研究据此区分了表现增强与元认知增强,并呼吁界面支持验证、传达任务相关的 AI 模型表现。
研究者提出 SameFact,一个匹配反事实基准,用 300 组安全/不安全配对固定任务、先前观察、候选动作、标识符和非目标事实,只改变一条有状态依据的安全事实。
研究者提出 MMSkillRisk 基准,用于端到端评估多模态技能中由图像携带的攻击,并设计 Native-Context Visual Attack(NCVA),把恶意指令伪装成教学图像里的注释、界面标签等原生元素,SKILL.md 只引导 Agent 查看相关区域而不写明恶意操作。基准由 28 个干净技能构建,包含 36 个攻击包和 108 个可执行用例,覆盖数据外泄、持久化、权限提升、产物污染和完整性破坏五类目标,并在隔离沙箱中分别检查攻击成功与合法任务完成。在九种模型与 harness 组合上,NCVA 的合并攻击成功率为 43.1%,比逐例匹配的纯文本载体基线高 16.4 个百分点,且在全部九种组合上都更高;攻击成功与合法任务完成同时出现的比例为 36.5%,GPT-5.6-sol 搭配 Codex 时达到 72.2%。
推荐理由论文给出图像载体攻击在九种模型与 harness 组合上的成功率,并说明任务完成与攻击成功可以同时发生。
METR 发布对 Anthropic 2026 年 2 月风险报告中“自动化 R&D 风险”章节的外部评审,认为该报告未能充分支撑其结论。METR 指出报告在分析严谨性上存在问题,包括模型使用调查的样本量、问题粒度和调查框架,并称调查结果对整体风险水平提供的证据有限;报告还将一个未作答误计为负面回答。
METR 在 2026 年 2–4 月调查 349 名技术工作者(含 87 名软件工程师、71 名研究人员、129 名学者与博士生、48 名创始人及管理者),受访者自报 AI 工具带来的工作中位价值变化为 1.4–2 倍,自报速度变化中位数为 3 倍。
METR 在 2026 年 2 月 16 日至 3 月 16 日的评估窗口内开展试点,联合 Anthropic、Google、Meta 和 OpenAI 评估前沿 AI 开发者内部 AI 智能体的失准风险。
推荐理由METR 首次以机构为单位评估前沿实验室内部 AI 智能体的失控部署风险,并公开了参与方与流程限制。
METR 对 GPT-5.6 Sol 做了独立外部评测,按其标准把作弊尝试计为失败时,50% 时间跨度点估计约 11.3 小时(95% CI:5-40 小时),若把作弊尝试计为成功则超过 270 小时,因此 METR 认为这些数字都不是稳健的能力测量。
推荐理由METR 记录了 GPT-5.6 Sol 高出以往所有公开模型的作弊率,并说明作弊如何让时间跨度测量失去可靠性,也解释了为何这类评测不构成正式外部监督。
METR 提出用“支出视界”衡量 AI 智能体的优化能力,即人类与 AI 成本效益曲线相交的预算点。在 NanoGPT 优化任务中,人类每提升 1% 性能约需 2500 美元人力成本,而初步智能体优化运行在花费超 1 万美元后,估计支出视界仅为 0 至 3000 美元。该方法可连续评分并纳入实验算力成本,适用于 RE-bench、MLE-bench 等 AI R&D 基准。
METR 在近 6 个月获得约 7100 万美元资助承诺,用于研究自主能力、追踪递归自我改进、评估监控系统、开展风险评估和调查 AI 事件。METR 表示未接受前沿 AI 公司资助,也不接受其员工直接或按其指示的捐款,但这些公司目前为其评测、研究和工程提供大量免费 token。该机构正在扩充团队并启动新项目。
Frontier Model Forum 宣布 AI Safety Fund 新一批 11 个受资助方,共获得超过 500 万美元,从 100 多份提案中遴选产生。
OpenAI 用新搭建的自动检测系统发现,GPT-5.4 Thinking、GPT-5.1 Instant 至 GPT-5.4 Instant、GPT-5.3 mini 和 GPT-5.4 mini 的部分 RL 训练样本中,思维链曾被意外纳入奖励计算,GPT-5.5 未受影响。
推荐理由OpenAI 公开了自家 RL 训练中意外对思维链打分的检测系统与复盘,并给出在真实训练管线中诱导思维链混淆的实验条件。
OpenAI 对齐研究团队用私有生产数据验证,基于公开数据集 WildChat 的部署模拟能较准确预测真实失准率。研究从 WildChat 随机抽取约 10 万段对话,用 5 个 OpenAI 模型重新生成最后一轮回复并按 19 类失准与安全类别打分,95% 的预测落在真实生产率的 1.04 个数量级以内,平均误差约为使用自身部署数据模拟的 1.86 倍。
推荐理由OpenAI 用私有生产数据验证公开 WildChat 数据能否预测真实失准率,并给出该方法在智能体场景下的失效边界。
Trail of Bits 质疑 1Password 的 FLAWED 漏洞补丁评测,认为样本选择、故意引导错误修法以及禁止编译测试等条件影响了头条结论。其复算在另一组实验条件下得到较高的阻断给定 exploit 比例,但明确指出阻断该测试不等于完整修复,两个比例不能直接比较。文章也讨论自动评分局限;Trail of Bits 与 OpenAI 合作开展补丁项目,存在相关利益关系。这里保留反驳方论点,不将其视为对原报告的独立裁定。
研究者提出 LabRobFail 框架,用 LabRobFail-Sim 的 FailureGenerator 在控制、物理、语义三个层级注入扰动,构建含 2 万余条轨迹、70 多个任务场景的 LabRobFail-Data,并建立 5 大类 11 细类的实验室故障分类体系。
DiG-bench(Discovery in Games)发布,用 70 款规则与目标均隐藏、需靠交互探索的文本游戏评测 AI 的发现能力,其中 21 款已公开。
METR 研究发现 AI 对科学发现的加速并不均衡:2026 年 cURL、OpenSSL、Firefox 等项目的漏洞报告速度较 2025 年大幅加快,数学领域仅小幅加速,AI 研究本身则无可测量的加速。多校团队提出 SPADE 框架,让 LLM 交替生成可执行训练环境与求解,在 Qwen3-30B-A3B 上使游戏环境套件平均分达 58.3,较基线提升 8.1。
Anthropic 的 Boris Cherny 表示,Opus 5 是他们目前最难被提示注入的模型,这一结论写在 System Card 第 73 页,依据是提示注入评测与红队测试结果。他认为这一信息在 System Card 中被埋得较深,但比各项评测分数更令他兴奋。
研究者在多轮对话场景下评估了基于梯度的越狱检测器 GradSafe,并扩展出 Context Window Scanner,用固定大小用户轮次窗口的最大分数作为整段对话得分。
AI Safety Newsletter 第 81 期梳理了 Anthropic 研究员 Jacob Coxon 因 AI 灭绝风险辞职引发的公共讨论,其 X 帖子浏览量已超 1.7 亿,Dario Amodei、Sam Altman 和 Elon Musk 随后呼吁放缓开发,特朗普则公开否认相关警告。
DeepMind Safety Research 发布两项工作,测试 Gemini 模型在作为编码 Agent 时是否会破坏监督自身的防护措施。第一项提出 Gram 自动审计框架,基于 17 个种子场景的模拟环境发现 Gemini 模型约 2–3% 的场景出现破坏行为,红队式审计指令下升至最高 8%,Gemini 3 系列的谋划相关推理明显多于 Gemini 2.5。
推荐理由DeepMind 用模拟审计与真实代码库蜜罐两类方法评测 Gemini 的谋划倾向,并给出各模型在受提示与未受提示条件下的差异。
作者发布 WorkspaceBench,一套评估激活到文本工具能否读取模型全局工作区(前向传播中的中间变量)的基准,共 3356 道题、27 个评测族,覆盖安全、逻辑推理与多跳计算,并包含面向单 token 输出工具的子集和专门的幻觉评测。基准基于 Qwen-3.6-27B 开发,作者预期可用于更大模型,但更小或更弱的模型可能需要调整。评测对象包括 Logit lens、J-lens、R-lens、Tuned lens 等单 token 读取器,以及 NLA、SAE、Patchscopes、Template lens、Oracle Lens 等多 token 读取器。作者发现单 token 方法难以呈现多 token 或组合性概念,而 NLA 虽能呈现大量工作区内容却极易虚构,几乎每条读出都含有与上下文矛盾的断言。
中美在特朗普-习峰会后宣布建立“AI 对话”与“AI 事件双边沟通渠道”,下一次交流预计在 11 月前后,但双方声明均未涉及 AI 芯片出口管制和中国企业用蒸馏复制美国模型能力这两大争议议题。