跳到正文

从来源,看到研究的联系

让信息汇流,让研究相连。点选一条线索,看它从哪里来、通向哪些方向。

图中 4 条 · 本页 4 条 · 共 4 条动态论文会议论文
关系图可左右滑动,完整标题也在下方列表中
材料关系图:来源、新闻与研究、细分方向的桑基流图01来源402新闻与研究403细分与主体7来源:Thinking MachinesThinkingMachines1 条材料来源:Simon WillisonSimon Willison1 条材料来源:Wiz ResearchWiz Research1 条材料来源:Trail of BitsTrail of Bits1 条材料动态:Thinking Machines:值得构建的未来属于人类动态2026-07-10Thinking Machines:值得构建的未来属于人类动态:Simon Willison 谈智能体工程:从信任 Opus 4.5 到红绿 TDD动态2026-03-14Simon Willison 谈智能体工程:从信任Opus 4.5 到红绿 TDD动态:Wiz Research《2026 年 SDLC 安全状况》报告:现代开发中风险如何规模化动态2026-05-26Wiz Research《2026 年 SDLC 安全状况》报告:现代开发中风险如何规模化动态:Trail of Bits 称 1Password 的 AI 补丁基准具有误导性动态2026-09-15Trail of Bits 称 1Password 的 AI 补丁基准具有误导性方向:对齐对齐1方向:Agent 安全Agent 安全1方向:观点与讨论观点与讨论4方向:工具与开源工具与开源4方向:其他方向其他方向2方向:AnthropicAnthropic1方向:安全评测安全评测1
流带宽度表示材料数量,多标签均分;连线表示来源与分类归属。2 个较少出现的方向归入「其他方向」,点选可查看。

点选节点,展开一条线索

查看材料的摘要与原文,或探索同一来源、同一方向下的内容。

本页材料

完整标题与摘要 · 4 条
  • 动态Thinking Machines

    Thinking Machines:值得构建的未来属于人类

    Thinking Machines 提出其使命是构建扩展人类意志与判断的 AI,主张 AI 应像人一样多样且分布,而非在少数地方训练后冻结。为此其技术方向包括训练强模型、让用户微调模型权重、开发拓宽人机沟通的界面,并公开研究。文章认为棋类与数学等目标静态、无隐藏知识的领域可让 AI 自主推进,但组织中的默会知识分散且局部,AI 须与人协作而非取代人。

  • 动态Simon Willison

    Simon Willison 谈智能体工程:从信任 Opus 4.5 到红绿 TDD

    Simon Willison 在旧金山 Pragmatic Summit 的火边对话中分享了对智能体工程的看法,称 Opus 4.5 是他第一个真正建立信任的模型——对于见过它处理过的类问题,他有信心不会出错。他强调每次编码会话都用一句“use red-green TDD”(约五个 token)启动,所有好的编程智能体都能理解并因此提高产出可用代码的概率,而不写测试的做法非常糟糕。他还批评 StrongDM“没人写代码也没人读代码”的原则极不负责任,尤其是作为一家做安全软件的安全公司。

  • 动态Wiz Research

    Wiz Research《2026 年 SDLC 安全状况》报告:现代开发中风险如何规模化

    Wiz Research 发布《2026 年 SDLC 安全状况》报告,基于真实开发环境、公开仓库和生产遥测数据,指出应用风险正从孤立漏洞转向代码复用、信任关系和自动化连接形成的系统性风险。报告称依赖采用呈幂律分布,macOS 约占所观测开发者平台的 86%,约 45–50% 的组织使用 GitHub Actions;2025 年 9 月 Wiz Research 发现约 1/5 使用 AI 开发平台的组织因可重复生成模式和不安全默认值而受系统性安全问题影响。

  • 动态Trail of Bits

    Trail of Bits 称 1Password 的 AI 补丁基准具有误导性

    Trail of Bits 质疑 1Password 的 FLAWED 漏洞补丁评测,认为样本选择、故意引导错误修法以及禁止编译测试等条件影响了头条结论。其复算在另一组实验条件下得到较高的阻断给定 exploit 比例,但明确指出阻断该测试不等于完整修复,两个比例不能直接比较。文章也讨论自动评分局限;Trail of Bits 与 OpenAI 合作开展补丁项目,存在相关利益关系。这里保留反驳方论点,不将其视为对原报告的独立裁定。