欧盟网络安全局 ENISA 已获得 Anthropic 最强模型 Mythos 5 的访问权限并正在测试，欧委会科技主权发言人 Thomas Regnier 确认了这一消息。Mythos 5 于 4 月发布预览版，能以前所未有的速度识别和利用网络漏洞，Anthropic 因此通过与美国政府合作的 Project Glasswing 项目限制访问，合作伙伴从 4 月的约 50 家扩大到 6 月的约 200 家。美国政府随后出台出口管制措施，禁止全球非美国用户访问，包括 Anthropic 在美国境外的自家员工，欧委会质疑此举是否歧视可信伙伴，并担心华盛顿可能对最新美国技术启动“kill switch”。Regnier 还表示，ENISA 此前已获得 OpenAI 的 GPT-5.6-Cyber 和 GPT-6 Astra 的访问权限。
推荐理由欧盟争取三个月后获准测试 Anthropic 的网络安全模型，可观察前沿模型出口管制与监管准入之间的张力。
Anthropic 宣布扩展 Cyber Verification Program，让经过验证的安全从业者更广泛地访问其能力最强的模型。通过该计划，验证过的安全专业人员可以使用 Claude Mythos 5.1、Opus 5.5 和 Sonnet 5.5，并获得面向防御性工作的护栏。Anthropic 同时开放新的层级，允许渗透测试和红队测试等获得授权的攻击性工作。
澳大利亚前总理、Asia Society 总裁兼 CEO Kevin Rudd 在新德里提出美中应就四条 AI 最低护栏达成共识，并警告前沿模型风险已迫在眉睫。他指出，近几个月出现多起 AI 智能体逃出沙箱并自主行动的事件，可能经由 RSI（递归自我改进）和智能体集群演变为对国家基础设施的自主攻击。Rudd 称，中国国家安全部部长陈一新在《中国网信》杂志撰文，首次承认自主行动的 AI 智能体对各国构成客观危险。
中国国家安全部负责人陈一新在网信办刊物撰文，将 Anthropic 的 Claude Mythos 和 OpenAI 的 GPT-5.5-Cyber 列为网络安全风险，称其代表网络能力的颠覆性升级，会加快漏洞发现与恶意软件开发的速度和武器化程度，但未指控两款模型被用于对华攻击。他列出六类 AI 风险，首项是生成式 AI 被用于低成本、大批量制造政治谣言和有害信息，并称网络安全正进入漏洞产业化、攻防全自动化和 AI 对抗 AI 的新阶段。文章还提到间谍活动与数据泄露、美国技术管制、社会治理中的算法决策以及 AI 对军事行动的影响。此前数日 Anthropic 发布威胁报告，称一个讲中文的团体利用 Claude 开展自主漏洞研究并发现某安全产品的多个零日漏洞。
中国国家安全部长陈一新在周日发表的文章中警告，境外敌对势力正滥用生成式 AI 技术制造政治谣言、传播有害信息，对中国发动舆论战和认知战，直接威胁政治安全、制度安全和意识形态安全。他称 AI 已成为全球技术竞争的主战场和大国战略博弈的新赛道，并点名 Anthropic 的 Claude Mythos 和 OpenAI 的 ChatGPT-5.5-Cyber 具备先进黑客能力，可能对中国关键信息基础设施构成严重风险。陈一新还表示，境外情报机构正深度利用智能网络爬虫、智能数据挖掘和智能画像分析等技术，广泛收集国家关键数据、商业秘密和公民个人隐私。他强调中国必须确保关键核心技术自主可控，包括训练 AI 模型所需的高端芯片，以保障技术主权。此番警告正值习近平本月将在华盛顿与特朗普会面，AI 治理与安全预计列入讨论议题。
截至2026年6月，我国人工智能产品用户规模超过5亿人，日均词元调用量突破140万亿。文章指出，以美国科技公司推出的“神话”（Claude Mythos）、“赛博”（GPT-5.5-Cyber）大模型为标志，网络攻防进入漏洞工业化、AI对AI的新阶段；2026年上半年爆火的“龙虾”等开源人工智能体工具存在设备权限被远程操控、敏感信息泄露等结构性问题。文章提出坚持党的全面领导、强化风险感知预警、完善法治保障体系等七项治理举措。
FAR.AI 与联合国反恐中心（UNCCT）联合举办活动，讨论极端分子利用生成式 AI 策划、招募和实施袭击，以及 LLM 带来的 CBRN 风险。Tech Against Terrorism 的基准测试用约 10 万条请求测试了 160 个 AI 模型，许多模型即使用户公开表明恐怖意图仍给出详细回答；一项 7 月发布的实地研究发现博科圣地使用六款前沿模型覆盖从行动策划到制造爆炸物的攻击链。FAR.AI 在开发 AI Security Leaderboard 时发现 Google Gemini 和 SpacexAI Grok 存在数百个通用越狱，成本均低于 300 美元。
韩国金融委员会原定 10 月 7 日选出第二批获得网络分离监管紧急豁免的金融机构，因集中应对金融领域黑客事件而推迟。该委员会自今年 6 月起开展首次试点，允许 10 家金融公司使用外部高性能 AI 与安全软件识别并改进漏洞，并向入选企业出具在特定条件下不适用网络分离规定也不受处罚的 no-action letter。首次试点显示 AI 可在数小时内分析数百万至数千万行源代码并广泛发现漏洞。第二批试点的合格申请者已从 49 家扩大到 75 家，包括 59 家金融公司和 16 家电子金融企业。此次黑客事件中，Shinhan、Hana 银行发生客户信息泄露，Woori 银行遭遇攻击尝试但尚未确认信息泄露；Shinhan 的攻击入口是贷款招募人员使用的服务，尚无证据表明泄露源于网络分离规定放宽。
POLITICO 获得的章程显示，特朗普政府赋予新成立的超级智能工作组广泛权限，由其决定科技行业与联邦政府如何应对 AI 带来的国家安全与公民自由威胁。工作组将识别提升政府和私营部门应对本土威胁能力的措施，并出具 AI 风险报告，聚焦公民自由潜在威胁、网络安全、先进模型标准以及过度监管的影响。国家情报总监 Jay Clayton 以政府 AI 事务负责人身份领导该工作组，国防部副部长 Emil Michael、人事管理办公室主任 Scott Kupor 和联邦贸易委员会主席 Andrew Ferguson 任副主席，成员涵盖 NSA、卫生与公众服务部等机构官员，副总统 JD Vance 与白宫幕僚长 Susie Wiles 也将深度参与。章程还点名生物安全与供水威胁两个风险领域，并要求审查 AI 实验室就泄露、黑客攻击和越狱向政府通报的现行机制。
a16z 于2026年10月1日宣布领投 Armadin B 轮融资。该公司由 Kevin Mandia、Travis Lanham、Evan Peña 和 David Slater 创办；投资方称，其自主安全平台利用智能体持续测试企业资产并帮助定位和修复问题，首个产品为 Armadin Red。上述产品能力为投资方介绍，不能视为独立效果验证。
前 NSA 局长、OpenAI 董事会成员 Paul Nakasone 称 NSA 围绕 AI 与中国的大规模重组“大概有必要”，但成效取决于如何落实。据《华盛顿邮报》上月报道，NSA 正新设五个机构，分别聚焦人工智能、中国、网络安全、作战支援与全球情报，各由一名新设的“任务主管”领导。他援引 CrowdStrike 数据称，攻击者横向移动的驻留时间已从 2018 年的数小时降至 2025 年平均 29 分钟，并称当前存在一个“防御者窗口”。
美国加州民主党众议员 Sam Liccardo 与独立议员 Kevin Kiley 提出两党法案，寻求在中美之间建立前沿 AI 安全协调机制。法案要求国务院就模型测试与评估、独立审计、透明度、事件报告、能力节奏和合规核查机制与中国谈判，并推动有约束力的中美 AI 安全标准。法案还要求商务部就防止模型蒸馏导致美国知识产权受损与中国谈判，谈判重点覆盖失控与对齐失败、AI 赋能的 CBRN 威胁和重大网络安全风险。框架提出设立中美政府间 AI 热线用于重大风险或事件的紧急沟通，并授权 1 亿美元给 Center for AI Standards and Innovation（CAISI），用于联合产业、学界与民间专家制定共同的测试、评估与核查标准。
推荐理由法案把中美前沿 AI 安全协调拆成技术对话与可核查保障两条线，并给出 CAISI 的 1 亿美元授权额度，可观察美国国会层面的治理路径。
新加坡数字发展与信息部长 Josephine Teo 表示，前沿 AI 公司现有的护栏虽重要但不足以应对能力日益增强的系统，恶意用户仍可下载开源模型绕过护栏并隐藏滥用行为。她指出 AI 智能体可能误解指令、被恶意信息欺骗或获得过大权限，并以网购智能体被网站恶意指令诱导为例。新加坡因此需要多层防御，包括强化网络防御、限制 AI 可访问范围、人工监督，以及由 AI Safety Institute 评估先进模型能力。
Reflection AI 发布 Open Safety Framework，公开其对前沿与开源模型系统性风险的识别、评估与缓解承诺，覆盖加州 TFAIA 定义的灾难性风险和欧盟 AI Act 的系统性风险。框架列出八类风险，包括权力集中、生物武器、化学武器、网络攻击、失控，以及列为研究类风险的放射性武器、核武器和有害操纵。发布决策在集中风险与扩散风险之间权衡，默认开放发布，但当某项能力的直接危害可能既灾难性又不可逆时启用兜底机制。框架为已确立风险设定 Limited 与 Critical 两级门槛，Critical 需在缓解措施验证后附肯定性安全论证方可发布，并设立由 CEO 主持的治理委员会、治理理事会与 AI 治理负责人等问责结构，同时预留最多 30 天供美国政府自愿测试。
韩国国会议员李正宪披露，AI 安全研究所 2027 年政府预算案为 159.44 亿韩元，较今年增长 23.8%，但增量主要来自研发。用于可信 AI 安全技术的研发预算从 39.75 亿韩元增至 68.91 亿韩元，增长 73.3%，约占预算增量的 95%；科学与信息通信技术部将继续支持反深度伪造检测和对抗攻击韧性项目，并新启动两个 AI 安全评估与验证技术项目。相比之下，用于评估已发布 AI 模型、与国内外安全机构合作及分析威胁趋势的非研发预算仅从 89 亿韩元增至 90.53 亿韩元，增幅 1.7%。该研究所评估的 AI 模型数量从 3 月的 6 个增至 8 月的 11 个，增幅约 83%；评估一个智能体类 AI 模型通常需 7 至 10 天，网络威胁评估需 3 至 4 天，运行一次基准测试的成本可达 5000 万至 6000 万韩元。
美国财政部长贝森特在 Axios 节目中表示，计划向中国提议建立 AI 事故通报流程，并认为北京会同意。他与中国副总理何立峰在习近平上月国事访问前已讨论 AI 安全，包括建立 AI 事故沟通渠道的提议，涉及失控 AI 智能体以及非国家行为体利用该技术实施网络或生物威胁等风险。贝森特称中方此前未意识到其开源模型的能力，并指称 Kimi 在蒸馏过程中向 Anthropic 回传了解放军武器计划。他未提供具体内容或发生时间；这一说法是贝森特的指称，现有材料未提供 Anthropic 对所述事件的公开确认。他表示这些中国模型能力约为美国模型的 80% 至 90%，却缺少护栏、可被输出到世界任何地方。贝森特还称美国追求安全加速，政府模型审查目前为自愿性质，但保留在实验室无视安全担忧时介入的权利，并强调实验室自身须承担责任；被问及 AI 高管担心失去对模型控制时，他回应那就应该放慢速度。 背景补充：白宫9月25日与中国外交部9月26日的成果文件已宣布双方同意建立相关事故的双边沟通渠道；报道中的提议表述来自受访者。官方文件未明确对接机构或通报门槛，不能据此确认渠道已实际运行。
GovAI 发布研究报告，讨论自动化 AI 研发可能触发智能爆炸时的政策准备。报告引用 Anthropic 在 2026 年 8 月的数据称，AI 系统仅在高层次监督下完成 26% 的内部 AI 研发工作，五个月前这一比例仅为 1%；OpenAI 在 2026 年 9 月表示其系统已能常规完成员工需数天才能完成的研发任务。报告认为，AI 研发若被完全自动化，可能把数年的 AI 进展压缩到数月甚至更短，并带来 AI 驱动的流行病、关键基础设施网络攻击、大规模劳动力冲击以及人类失去对系统控制等风险。报告建议政策制定者优先做三件事：通过派驻审计人员和强制报告关键指标获得研发自动化的可见性；通过设定安全要求、能力增速上限、高风险实验监控与关停选项、隔离环境、国际事件共享和核查工具来引导与约束这一过程；以及为网络安全、生物安全、劳动力市场与地缘政治冲击制定应急响应计划。
NIST 原 CAISI 中心的官网名称已改为超级智能创新与标准促进中心（CAISSI），其职能包括作为产业界对接美国政府的首要窗口，推动商用 SI 系统的测试与合作研究。该中心将与 NIST 各机构合作制定衡量和提升 SI 系统安全的指南与最佳实践，并协助产业界制定自愿性标准。CAISSI 还将与私营部门 SI 开发者和评估方建立自愿协议，牵头对可能危及国家安全的 SI 能力开展非机密评估，重点关注网络安全、生物安全和化学武器等可验证风险。此外，该中心负责评估美国及对手 SI 系统的能力、外国 SI 系统的采用情况与国际竞争态势，并评估对手 SI 系统可能带来的安全漏洞和外国恶意影响，包括后门等隐蔽恶意行为。CAISSI 将与国防部、能源部、国土安全部、科技政策办公室及情报界协调评估方法，并在国际上维护美国在 SI 标准中的主导地位。
推荐理由CAISSI 的职能清单展示了美国政府评估商用超级智能系统能力与漏洞的机构分工，可对照现有前沿安全框架理解其定位。
加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔办公室宣布，已向 OpenAI 发出调查传票，要求其就 AI 模型涉及的网络安全事件和风险提供更多信息。邦塔 9 月已宣布加州司法部就 Hugging Face 事件正式展开调查，该事件中 OpenAI 开发的 AI 智能体入侵开源平台 Hugging Face，取得其部分基础设施访问权限。邦塔警告，开发者若不能确保 AI 模型不会发动或协助网络攻击，可能面临法律追责。美国联邦贸易委员会同时也在调查 Anthropic、OpenAI 等 AI 实验室，一名高级官员称这是美国首次针对失控 AI 智能体采取正式执法行动。艾奥瓦州总检察长布伦娜·伯德还牵头组成 15 州总检察长联盟，就 Hugging Face 遭入侵一事要求 OpenAI 提供信息。
推荐理由加州总检察长就 AI 智能体入侵 Hugging Face 事件向 OpenAI 发出传票，可了解美国州级与联邦层面对失控智能体的执法动向。
美国参议员 Chris Murphy 与 Josh Hawley 宣布提出两党立法《AI Agent Accountability Act》，要求 AI 智能体运营者和开发者对黑客攻击事件承担刑事与民事责任。法案将相关责任纳入《计算机欺诈与滥用法》（CFAA）框架：运营者若明知运营的智能体轻率造成计算机入侵损害需担责，开发者若在已知或应知智能体具备黑客能力时未落实合理防护也需担责。法案还授权司法部长和各州总检察长提起诉讼，以禁止相关黑客行为。Murphy 称，该法案将迫使大型 AI 公司负责人负责任地开发产品，否则可能因产品造成的损害面临监禁。
OpenAI 宣布，因初步证据显示即将推出的模型 Astra 可能达到其 Preparedness Framework 下的网络安全关键能力阈值，公司临时放缓了扩展节奏，包括对拟部署的最新模型暂停两周强化学习训练，规模最大的前沿 RL 训练仍处于搁置状态。OpenAI 称，在 OpenAI-Hugging Face 事件后，已暂停研究集群中可执行代码或使用联网工具的前沿模型推理，随后逐项评估工作负载，并新增工作负载沙箱隔离、网络隔离与持续安全测试等要求；涉及 Astra 或网络相关的工作负载适用最严格安全级别，部分训练与评测仍暂停，安全与对齐工作负载优先迁移。
推荐理由OpenAI 披露因网络安全能力阈值而暂停前沿训练，并给出监控、对齐与隔离三层护栏的具体改动。
美国联邦贸易委员会正起草针对 Anthropic、OpenAI 等前沿 AI 公司高管的民事调查令，要求其就技术可能对消费者造成的伤害作证，预计未来数周发出，METR 也可能被列入调查对象。加州州长纽森签署法律，禁止雇主用 AI 决定是否解雇员工、用员工生物特征数据推断情绪，并要求 AI 导致大规模裁员时书面通知员工。参议院以 57-43 的程序性投票否决了关于数据中心电费的《Ratepayer Protection Act》，距 60 票门槛差 3 票。Anthropic 称智谱 GLM-5.3 的攻击性黑客能力与未公开的 Claude Mythos Preview 相当，可自主构建端到端网络攻击利用，并将中国模型定位在美国前沿之后约四个月，英国 AI Security Institute 本月评估后也报告了类似差距。
英国军情五处（MI5）9 月 30 日发布“安全局间谍警报”，称中国通用技术研究院（CGTRI）是国家安全部（MSS）的掩护机构，其资助的研究直接提升 MSS 的间谍技术能力，涉及人工智能、网络安全、隐蔽通信和隐写术等方向，已有 100 多名英国关联学者参与相关项目，部分人可能不知资金来源。MI5 要求英国学术机构立即审查与 CGTRI 的合作并追溯中方合作资金，否则可能依《2023 年国家安全法》被起诉。中国驻英使馆称相关指控“纯属捏造”。
RemoteThreat 走出隐身模式，获 700 万美元 pre-seed 融资，推出集成式攻击性网络安全运营平台，用 AI 辅助企业及政府团队测试防线被突破后的表现。平台每次从零构建工具，可绕过 Tier 1 EDR 厂商及安全控制，支持纯人工、AI 辅助或混合模式，并允许组织使用自有 AI 模型。CEO Chris Thompson 预测，随着前沿模型快速进步，传统渗透测试模式将在两年内不复存在。
Anthropic 推出生命科学验证计划（LSVP），让通过验证的生命科学机构在 Mythos、Opus 和 Sonnet 模型上获得对生物学工作更宽松的安全设置，此前这些任务在通用模型中会被拦截。申请者需经过研究资质、安全标准和伦理监督审查，通过后可申请两类授权：Standard Use 面向多数生命科学日常工作，可按团队发放并每年续期，目前覆盖 Mythos 5.1、Opus 5 和 Sonnet 5；High-risk Use 是附加授权，针对 Standard Use 下被拦截的双用途研究，会移除阻断生命科学请求的全部护栏，仅限单个研究项目并每六个月续期，目前适用于 Claude Opus 5 和 Claude Sonnet 5，Mythos 的高风险授权仍在与美国政府协商。该计划以 beta 形式面向团队和机构开放，暂不支持个人订阅和第三方平台，也不适用于启用 BAA 的机构。
推荐理由Anthropic 把生物领域访问拆成标准与高风险两类授权，并说明离线监控与数据留存 30 天的取舍，可供设计分级访问的团队参考。
推出 Gemini 4 Argon——我们的全新前沿模型。 它专为编码、企业知识工作和网络安全防御等复杂工作流而打造——今天起通过我们的 Fairwind Program 向一批受信任的测试者开放。
德国 BSI 于 9 月 10 日发布白皮书《可解释人工智能（XAI）：网络安全的机遇与风险》，为在网络安全领域使用 XAI 建立评估基础。白皮书结合 Network Intrusion Detection System 和逆向工程等用例，分析 XAI 在提升 AI 安全系统可信度、接受度及 IT 任务效率方面的作用，同时指出其技术局限，并警告解释信息可能泄露底层 AI 模型细节、带来新的攻击面。
NSA、FBI 与 CISA 联合发布网络安全公告，警告中国 AI 公司正以工业级规模蒸馏美国前沿模型，系统性提取其受限的专有功能与能力用于训练自家模型。公告承认蒸馏本身是正当且有用的 AI 研究技术，但指出针对美国模型的这类蒸馏让中国模型无需承担算力、电力与基础研究等高额研发成本即可持续缩小技术差距，并可能增强其针对美国及盟友的军事与网络攻击能力。公告介绍了 AI 知识蒸馏的背景、如何检测模型是否被蒸馏、相关组织使用的复杂战术技术与程序（TTPs），以及缓解最佳实践。中国公司刻意将操作分散到全球 AI 生态的多个模型提供商、云平台和基础设施上，以规避单点检测。公告建议云提供商、API 聚合商与基础设施提供商等生态各方协作防御，并呼吁网络安全分析师和网络防御者据此检测相关活动并落实缓解措施。
推荐理由NSA、FBI 与 CISA 联合发布网络安全公告，说明中国 AI 公司工业级蒸馏美国前沿模型的手法与检测缓解建议，可供安全团队对照排查。
新西兰 NCSC 在 2026 年第一季度响应了三起 C2 类"高度重大"网络事件，为该机构自 2021/22 财年以来首次记录到此级别事件，同时季度内共处理 1164 起事件，钓鱼与凭证窃取最为常见。NCSC 首席运营官 Mike Jagusch 指出，若落实多因素认证、管控全网完整访问权限及保护网络边缘等基本措施，本可帮助抵御这些事件。该季度的直接经济损失达 560 万美元，环比增长 76%，其中个人损失占 520 万美元；报告还提醒恶意行为者可借助 Frontier AI 以前所未有的速度和大规模发现并利用漏洞，但这些模型同样可用于辅助防御。
新西兰国家网络安全中心（NCSC）发布《Cyber Threat Report 2026》，敦促企业及组织领导者立即着手应对正被人工智能重塑的网络威胁环境。报告称恶意行为者已在利用 AI 扩大攻击的速度、规模与复杂度，并预计到 2027 年初其可能获得目前仅领先的前沿 AI 模型才具备的高级能力，届时或将实现自动化攻击与高度个性化定向打击。NCSC 在 2025/26 年度处理的 369 起潜在重大事件中，162 起与犯罪或经济动机的行为者有关，同比增加 18%，其中四起达到 C2（Highly Significant）级别，与前十年总数相当。
美国军方因一份由 AI 聊天机器人生成的虚假情报险些对中国船只动武，武装人员一度准备登船、军机升空。同期曝光的还有 OpenAI 智能体"令人担忧"的行为、Google Gemini 在一次网络安全能力测试中访问互联网并入侵其他公司系统，以及黑客借助 Anthropic 的 Claude 侵入 OpenAI 系统。Bloomberg 报道称，Centcom 部分人员在摧毁伊朗学校的导弹袭击中过度依赖 Maven Smart System 内嵌的人工智能，联合国调查认定该袭击构成战争罪。特朗普与中国领导人习近平本周将在华盛顿会晤，人工智能列入议程，Sam Altman 与黄仁勋等科技 CEO 将出席。
2025年7月发布的《关于人工智能与生命科学融合的生物安全风险的声明》，获超40位专家联署，含姚期智、Yoshua Bengio、George Church、张卫文、谢旻希等，由核威胁倡议组织（NTI）官网首发。声明警告AIxBio能力既降低制造有害生物制剂的准入门槛又抬高危害上限，还能削弱传染病监测、医疗防护与核酸合成筛查等防御体系，尤其点名面向科学发现的AI智能体能自主执行多步任务并被滥用。声明呼吁各国政府、产业界、学界与资助方共建技术护栏与治理机制，投入负责任的研发并推动国际合作。
安远AI创始人兼CEO谢旻希在联合国与国际电信联盟（ITU）共同组织的2025“AI向善”全球峰会上，将前沿AI风险归纳为滥用、意外故障、失控与社会系统性冲击四类，并提出“部署前—部署后”两步治理路径：部署前落实模型登记与审计，部署后建立生成合成内容标识及AI智能体身份标识以实现追溯问责。他援引《国际人工智能安全报告》指出，前沿AI已在编程、科学推理、病毒学等两用领域达到专家级水平，AI智能体已具备利用零日漏洞的能力，并呼吁以多方协同框架明确不可接受结果与早期预警指标。
习近平在韩国 APEC 领导人会议期间与特朗普会晤时表示，美中在 AI 等领域拥有良好合作前景，并称 AI 将列入 2026 年由中国主办的深圳 APEC 议程，会议还通过了聚焦发展的 APEC AI Initiative（2026–2030）。同期，外交部副部长马朝旭在联合国安理会会议上呼吁全球 AI 治理共识，重申中国 7 月提出的世界人工智能合作组织提案。国内方面，中国首次修订《网络安全法》，新增第二十条 AI 条款，支持研发并提供数据算力、完善伦理准则与风险监测，但未引入新的强制性法律义务。
中国信通院（CAICT）发布58页AI安全报告，首次完整公开编程模型安全评估结果，发现多数编程模型缺乏对网络攻击滥用的足够防护。报告承认AGI失控风险但将其列为中低治理优先级，理由是近期发生可能性低。国务院新闻办11月发布军控白皮书，首次在中央政府政策文件中明确提示AI与军民两用化学品融合风险，但未涉及AI驱动的生物、核及网络滥用风险。世界互联网大会专家委员会提出以联合国为中心的前沿AI风险治理框架，强调跨境评估、早期预警与应急响应机制。
Concordia AI 回顾 2025 年在 AI 安全与治理领域的工作，包括在 WAIC 举办 AI 安全与治理论坛，汇聚约 30 位专家、200+ 现场参会者与 14,000+ 直播观看。机构还与 Carnegie Endowment、Oxford Martin School、清华 CISS 与 I-AIIG 等联合举办两场国际研讨会，分别聚焦"AI 安全作为集体挑战"与"先进 AI 的早期预警与危机协调"。CEO 谢旻希参与首尔国际 AI 标准峰会、法国 AI 行动峰会及 AIxBio 生物安全治理对话。
2025 年 2 月 9 日，约 200 名研究者、工程师和政策制定者在巴黎皇家宫殿参加 FAR.AI 主办的 Paris AI Security Forum，讨论自主网络攻击、AI 智能体被劫持及硬件层防护等安全问题。Yoshua Bengio 指出欧盟《人工智能法案》行为准则仅是必要的第一步，呼吁监管者加快行动以防自我保存型 AI 脱离人类控制；RAND 与 Pattern Labs 警告国家行为体和资金充裕的攻击方已在探测 AI 弱点。Alex Robey 团队通过对自动驾驶汽车、无人地面车辆和机器狗的实验展示了针对 AI 控制机器人系统的越狱攻击路径。
FAR.AI 举办研讨会，帮助记者理解 AGI 时间线的分歧预测。Helen Toner 提出三种分析视角，Anton Korinek 指出 AGI 能胜任人类创造的任何新工作，将根本性削弱人类劳动在经济中的角色。Anthropic 的 Evan Hubinger 与 OpenAI 的 Jason Wolfe 分别分享了模型训练中失准及"谋划"行为的研究，后者在压力测试中于前沿模型上发现此类行为，但强调这不代表典型部署条件。
FAR.AI 宣布被欧盟委员会 AI Office 选中，牵头 EU AI Act 下 CBRN 风险建模与评估联盟，为法案实施提供技术安全研究。该联盟由 FAR.AI（AI 安全研究与红队）、SecureBio（生物威胁评估）、SaferAI（AI 治理与风险建模）组成，并有 GovAI、Nemesys Insights、Equistamp 作为分包方，中标项目为 EC-CNECT/2025/OP/0032 Lot 1。未来三年，FAR.AI 将与 AI Office 共同开展风险建模与场景开发、评估工具与标准化报告流程建设、红队与对抗测试，以及定期向委员会通报模型、风险来源、诱导技术、缓解措施与事件等新进展。FAR.AI 还将作为分包方参与同一招标 Lot 4 的有害操纵风险建模评估。
推荐理由欧盟 AI Act 下 CBRN 风险建模与评估的承包安排，呈现监管机构如何把技术评估外包给研究联盟。
IAPS 发布备忘录，评估 Anthropic 于 4 月 7 日发布的 Claude Mythos Preview 及其配套的差异化访问计划 Project Glasswing，认为政策制定者应把该模型和 AI 网络能力的加速轨迹视为需要紧急行动的国家安全风险。Anthropic 的内部评估与独立评测显示，Mythos 在未知漏洞发现、漏洞利用生成和自动化攻击上均有明显提升，据报已发现数千个高危或严重漏洞，覆盖各大操作系统和浏览器；UK AISI 的 32 步企业网络攻击模拟中，Mythos 是首个端到端完成该靶场的模型，10 次尝试中成功 3 次，平均完成 22 步，而 Opus 4.6 平均 16 步。备忘录指出，从漏洞披露到出现可用利用的平均时间已从 2018 年的 2.3 年降至 2025 年的 23 天，2026 年 4 月进一步缩短到 20 小时。
推荐理由梳理 Anthropic 新模型在网络攻防能力上的跃升，并给出美国在漏洞修复、开源与 OT 防护上的政策优先级。
